而且,这个黑色物体伸出去后,又缩了回去。 所以,民警断定,黑色物体,就是男子的衣袖,男子在把妻子推下海时,黑色西装袖子,暴露在了监控中,随后又收了回去。 再结合妻子脸上的伤,民警推理出了杀人方法。 “男子先去推妻子,妻子挣扎时大喊,男子一拳打在妻子的眼眶上,又用手捂住妻子的嘴,防止其大喊,接着给推了下去。” 这是一起零口供破案的,自始至终,男子都不承认杀妻。
而且,这个黑色物体伸出去后,又缩了回去。 所以,民警断定,黑色物体,就是男子的衣袖,男子在把妻子推下海时,黑色西装袖子,暴露在了监控中,随后又收了回去。 再结合妻子脸上的伤,民警推理出了杀人方法。 “男子先去推妻子,妻子挣扎时大喊,男子一拳打在妻子的眼眶上,又用手捂住妻子的嘴,防止其大喊,接着给推了下去。” 这是一起零口供破案的,自始至终,男子都不承认杀妻。
这是个禁止进入的区域,事发前几分钟,监控拍到只有他们两个人进去了
骗保那个吧!
如果确定这是个袖子,那妥妥是刑事案件,是袖子说明现场还有另一个人,这个人可能推人,当然也可能拉人,但是如果拉人的话,没拉到后续肯定会有报警、求助等行为,如果现场没有的话,那只能证明这只手是推人的手。问题的关键是怎么证明这只手是丈夫的?有没有监控能拍到当时的时间空间里,只能是他们出现在那个地方,或者是前一刻监控拍到夫妻入镜,案发后的很短时间的镜头里面只出现丈夫,如果有这些证据,那有没有口供就不重要了。