山东济南，一男子开车经过无影山中路某路口，被抓拍设备抓拍到有闯红灯违法行为，但男子在处理车辆违章信息时，发现违法图片显示信号灯为黄灯，并提出闯黄灯不违法，交警处罚错误的意见。然而，交警部门答复说，因抓拍设备技术问题，在一定光线和角度下，红灯会被拍成黄灯。法院会采纳谁的主张？ （案例来源：济南市中区人民法院） 盛某是济南市天桥区人，虽然他无业，但生活并不差，他有一辆小轿车，经常开着车到各地游玩。 8月7日，盛某打算去某街道和朋友吃饭，晚上6点过，他驾驶着小车，沿着无影山中路自西向东行驶。 不知道是因为心不在焉，还是精神不集中，盛某在经过某路口时，没有注意看是红灯还是黄灯，就直接开车冲过去了，然后被抓拍设备抓拍到有闯红灯违法行为。 几个月后，盛某想着快要到年底了，登录“某南交警”微信公众号，准备处理车辆的违章信息。 然而处理期间，他发现违法图片显示他闯的信号灯为黄灯，而交警对其作出的违法事实认定，又是认定他闯红灯。 盛某认为，根据现行交通法律法规，黄灯时通过路口，不用予以处罚，致电交管热线，对此违法记录提出质疑。 热线的工作人员接到盛某的反馈后，回复说，因抓拍设备技术问题，在一定光线和角度下，红灯会被拍成黄灯；盛某通过路口时，信号灯为红灯而非黄灯。 盛某不服，前往交警处查看监控录像，接着以仍无法确定他存在闯红灯的违法事实，向交警的上级部门申请行政复议。

复议理由为交警对他实施的行政处罚证据不足。 复议机关审查后，维持了交警的处罚决定，盛某告上法庭。 1、闯黄灯是否要予以处罚？ 《道路交通安全法》第二十六条，交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。 黄灯亮起时，正确的驾驶措施应该是“能停则停，停不了就过”。如果盛某闯的是黄灯，交警部门以闯红灯对其进行处罚，属于事实认定错误。 2、盛某闯的到底是红灯，还是黄灯？ 《行政处罚法》第四十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。 本案是行政诉讼，应该由交警部门举证证明盛某闯的信号灯是红灯，否则交警的处罚就是违法事实认定不清。 热线工作人员回复的，因抓拍设备技术问题，在一定光线和角度下，红灯会被拍成黄灯，显然不能认定盛某闯红灯的。 那交警要如何证明当时盛某闯的是红灯呢？ 交警提出，8月7日当天信号灯未出现故障，按照交通信号灯国家标准，纵向排列的信号灯最顶端为红灯，监控设备拍下的灯就是最顶端的红灯。 盛某意见： 违法记录图片显示，同一时间通行路口有多辆车辆，在自己驾驶车辆通过路口后，同车道还有一辆出租车继续通过该路口。 如果信号灯在当时显示为红灯，很难理解多辆车同时闯红灯的现象。 自己一个人看错了信号灯，可以理解，但不至于这么多司机都看错了吧？ 交警解释说，盛某通行车道的相邻左侧车道上的黑车，在黄灯时已经通过起止线，可以继续通行。 盛某之后的出租车，没有通过路口时，就已经停住，不属于违法行为。只有盛某驾驶的车辆，满足闯红灯的所有要件，故被认定为违法行为。 这样来看，这场官司盛某毫无胜算啊。 然而，盛某询问热线工作人员，此处的抓拍设备所拍摄红灯都会变成黄灯，工作人员予以否认，称当天此设备共抓拍4起闯红灯违法，但是上午的抓拍记录都显示红灯。 在这种情况下，法院会怎么看待此事，会不会是设备出现了故障，红灯变成了黄灯呢？ 法院意见： 《道路交通信号灯设置与安装规范》规定，信号灯的发光单元为亮灯、闪烁和熄灭三种状态。 也就是说，一个信号灯的状态或亮起，或闪烁，或熄灭，并不存在变换颜色的单元，一个信号灯组合的红绿灯变换依据的是不同颜色信号灯的亮起或熄灭，而非同一个信号灯的颜色切换。 交警取证照片中亮起的信号灯为最上方的灯，而黄色信号灯是居中的，所以，交警认定盛某闯红灯事实认定清楚。 最终，法院判决驳回盛某的诉讼请求，案件受理费50元，由盛某负担。