在某省的一个中小城市，李华（化名）长期处于失业状态，家庭经济极为窘迫，又染上了赌博的恶习，债台高筑。他时常与妻子争吵，夫妻关系濒临破裂。其邻居张某是一位做小本生意、略有积蓄且为人和善的中年男子。 犯罪经过 一天晚上，李华在又一次被债主逼上门催债后，心生恶念，打算去邻居张某家盗窃钱财以解燃眉之急。他趁张某一家外出散步未归，撬窗潜入张某家中。正当他在卧室翻找财物时，张某夫妇提前返家，打开卧室灯发现了李华。惊慌失措的李华害怕被扭送公安机关，面对张某的呵斥与阻拦，他随手抄起桌上的一个金属摆件，对着张某头部猛砸数下，致使张某当场倒地昏迷，后因颅脑严重损伤，抢救无效死亡。张某妻子见状大声呼救，李华又暴力威胁她不许出声，一番翻找后带着抢到的几千元现金逃离现场。 案件侦破与审判 警方通过现场勘查、周边监控以及走访调查，迅速锁定了李华有重大作案嫌疑，很快将其抓捕归案。在庭审过程中，李华对自己的犯罪事实供认不讳，其辩护律师提出李华平时并无严重暴力犯罪前科，此次是因经济困境与一时冲动、慌乱犯下不可饶恕的罪行，而且李华归案后有如实供述、悔罪表现，配合警方调查取证工作，其家属也积极凑钱想要赔偿受害者家属部分损失，虽然因家庭贫困赔偿金额有限，但表达了一定的歉意和弥补态度。受害者家属在庭审现场情绪激动，痛斥李华的残忍行径，要求严惩凶手判处死刑立即执行。 判决结果 法院综合考量各方面因素，认为李华虽犯下故意杀人、入室盗窃转化抢劫致人死亡这样严重的罪行，社会危害性极大，论罪当诛，但鉴于其归案后的如实供述、积极配合司法程序，有一定悔罪表现，以及其犯罪的特殊起因是自身经济困窘加上突发状况下的慌乱冲动，并非预谋已久、穷凶极恶的典型暴力犯罪分子类型，同时考虑到其家属积极弥补的态度，决定判处李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决作出后，李华表示服从判决，将在监狱认真改造、忏悔罪行，受害者家属虽心有不甘，但尊重法律判决，后续李华也在狱中按要求接受劳动改造、心理矫治等改造流程，期望通过努力争取减刑机会，重新做人。 这个案例展现了司法实践中对于罪行严重但存在从轻情节罪犯判处死缓的情况，从犯罪的发生、审理到判决，多维度体现死缓适用考量因素，也凸显了法律在严惩犯罪与兼顾刑罚个别化、教育改造功能间的平衡。