黑龙江，一对男女到某餐厅吃饭，而买单时，男子却假装接电话离开了，女子只好硬着头皮把单买了！可谁都没想到，男子见状对女子说，怎么好意思让你买单呢？说好的是我请客！老板看不惯男子假惺惺的嘴脸，直接把钱递给了女子，让他来吧！

男子邀请女伴一同共进晚餐，两人品尝了美味的食物，用餐也很愉快。可到了结账的时刻，男子突然装作接电话的样子，匆忙离开店里，留下女伴独自等待。 女伴为了避免尴尬，勉强掏钱付了账单。 原来，事发当日男子请女伴吃饭，两人一共吃了210块钱。买单的时候，男子假装要付钱，却突然说自己先接个电话，转身就走出了店！ 而女伴看到男子在接电话，也不好意思直接离开，就站在前台等男子回来，显得非常尴尬！ 在店外等候的男子假装接电话，心想等女伴付账后再回去找她。

但是，店家心里跟明镜似的，察觉到男子的伎俩。 他不忍心看着女伴被这样耍弄，于是就对女伴说：“这个人怎么可以就这样走了呢？不会跑了吧！”女伴被老板这么一提醒，瞬间就明白过来了。 话都说到这了，她也不好意思继续站着等了，就对店家说这单她来买！ 看到女伴要掏钱，老板主动为她抹去一部分费用，说：“如果你买单的话，只需支付200元就可以了。”女伴表示感谢，接受了老板的好意，掏出200元付了账。 就在女伴买完单的时候，男子立马就回到了前台。他问店家结账多少钱，女伴回答说已经付了。

男子假装惋惜地说：“你怎么能买单呢？我说过这顿是我请客的么？” 他的言辞虚伪，显露出他伪君子的真面目。 店家忍不住了，觉得这个男子太无耻。他对女伴说：“来，美女，既然他要买单，那就让他买单吧！这是你的200块钱，你拿好！”老板将200元递给了女伴。 女伴明白店家是在帮她出气，她接过钱，转身离开了店里。 那一刻，女伴感觉男子非常的恶心。如果他没有钱，直接说出来不就行了吗？何必搞这种虚伪的戏码？ 男子看着女伴生气地离去，愤怒地瞪着店家。这时，店家冷冷地问男子：“你是扫码还是现金？” 男子回过头看到女伴已经走出店里，于是生气地对店家说：“她刚才已经付了账，你瞎操什么心？” 男子不甘心自己的伎俩被揭穿，开始对店家骂骂咧咧吆五喝六。

店家淡定地回答：“咋的，人家都结账了，你还抢？好吧，给你个结账的机会！” 男子被店家怼得无言以对，他问要付多少钱。店家又把之前抹的零头加了回来，让男子支付整个账单的210块钱。 男子嘟囔着付了账，怒气冲冲地离开了。他还不忘指着老板骂道：“你真有病！” 通过这个案例也提醒我们，在生活中要学的聪明一些。如果你的朋友每次都找借口离开，那就要好好思考这样的朋友是否值得深交。 对于这个男子来说，邀请女性一起共进晚餐，并不一定要求他必须买单，但他应该展现出大度和真诚的态度。

在这件事中，男子偷奸耍滑的小伎俩被店家揭穿，不仅支付了饭钱，更失去了女伴的信任。 这也告诉我们，诚实和真诚是建立良好人际关系的基石。 生活中，人们常常会面临各种社交场合，其中难免会出现一些问题。 本文将结合相关法律条款，让我们共同探讨一下本案，或许您可以从中学到一些和切身利益相关的法律知识！

一、消费合同的法律约束 根据《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 在本案中，男子假装要付款，实际上却逃避付款，其行为违反了合同的约定。因此，男子应当承担相应的法律责任。

二、诚实信用原则的重要性 在人际交往中，诚实信用原则是维护公共秩序的基础。 根据《民法典》第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 就本案而言，男子的行为损害了女子的权益，破坏了信任和友谊。因此，男子的行为应受到谴责。

三、人际交往中的付款责任 在吃饭时，支付账单的责任应当根据实际情况和双方的约定来确定。并没有法律明确规定男性必须支付账单，这应根据双方约定或共识而定。 在生活中，诚实、信用和公平是维护公共秩序的基础。

四、法律对店家的保护义务 店家在服务过程中也承担着一定的保护义务。在本案中，店家见多识广，提醒女子不要轻易离开，并最终帮助女子认清这名男子的行为。 老板的行为是对消费者权益的积极保护，他的介入帮助女子维护了正当权益。 通过本案，我们可以看到人际交往中的问题和法律之间的关系。只有遵循法律，树立正确的价值观念，才能够维护生活秩序和公平正义。

最后，在今后的生活中，我们应该学会明辨是非，保持诚实守信的品质，做一个负责任的人。 学法明智，懂法护己，普法的路上有你也有我！