汉朝也就是汉武帝耗尽了全国之力驱逐了匈奴，但全国百姓过的真惨比匈奴过境甚至，富人变成了穷人，穷人变成了乞丐。唐朝吹来吹去就那贞观之治十来年到了安史之乱后，其余的150年国祚就被国人默默的开除了，还都看不起吐蕃，后来结果被人家攻入了长安，连皇帝都逃跑到四川了。

明朝老百姓过的太苦，世袭藩王太多占据国家大半税收供养，导致明朝居然发不起兵响。但凡明朝中央有军费充足，根本不会亡国。明亡朱元璋要占一半责任。

朱元璋得天下之后大肆屠杀功臣，无人君之德，当初大家提着脑袋跟着你造反，都是为了荣华富贵，得到天下后，你但凡能学一学宋太祖的杯酒释兵权，修养生息，也不会弄得整个明朝都战乱不断。明史给人感觉就是混乱，好像战争从来没断过，这都是朱元璋自己造成的。

他应该被提名诺贝尔文学奖。谁出卖自己的国家，否认自己的国家文明，谁就能获得这个奖。

说的有道理，朱明还是格局小了，封藩王没错，但是应该封在当时的领土之外，起码像台湾越南外东北这些地方不应该错过

前面贬说明亡于，明搞家天下，后赞宋共天下，宋共天下，不也一样亡了吗？

把明朝灭亡归咎于他们是家天下，而不是和士共天下，荒谬，明朝灭亡是士绅太贪婪，把土地兼并太多了，天下人活不下去了，明朝莫名其妙驾崩的皇帝有多少？这些官绅胆子大到杀皇帝，而皇帝真正做到了天子守国门君王死社稷。

搞得宋比明长久一样 宋士大夫共天下的结果就是各种打压武将年年给外族交保护费明要不是天灾外族屁都不是

这个混蛋就是文化汉奸。始终贬低我们的以前文化。和莫言一样就是一个可耻的西方国家的代言人。只是比莫言更加厉害

宋好怎么会有靖康耻，明比宋有骨气

有一定道理。文章最末的比较不恰当。中国贵族势力商周春秋战国时巅峰，然后秦汉开始就一直慢慢减弱的趋势。最后基本消亡于唐朝。黄巢的大屠杀后的汉人王朝除了皇族基本就没啥长久的贵族。朱元璋确实有点太自私了。典型的只能同患难不能同富贵。

易中天怎么不说我看的是清廷修明史？

宋、明俩朝就是太信任士大夫，才被士大夫阶层给搞亡国的！

易毛不拔老公知，满口仁义道德一肚子男盗女娼。

比起欧洲贵族的血统传递贵族联姻与野蛮统治民众，中国古代文明要温和得多形成牢固的封建思想阻碍了新文明和新科技的创造产生，因此近代才落后了。

什么都不懂，在这胡说八道，现在什么人都能出来装一下了。

汉朝有王莽篡汉、董卓改立，历史上的中央集权是不断增强的，唐也出现了藩镇林立，宋倒是没有，但宋可能遇到了一个世界局势改变的问题，成吉思汗之后，西方不断动荡，到了明清，西方已经自己探索出了新的道路，所以宋只是没跟上改变，元之后，世界有一个显然的改变，但明又选择了中央集权，的确，明说实话，和清半斤八两，实际上明朝，西方已经超越东方了，这也是明朝不敢学唐朝开放海外贸易的原因，商人靠着出海贸易可以富可敌国（沈万三），制度已经跟不上变化了，解决办法就是杀掉沈万三、禁止海外贸易。

这么说宋朝没灭？？

我孤陋寡闻，想请教问问宋封了什么异姓王，只有明只封自姓王吗？照文章之意，士大夫官僚地主们不是利益共享团体咯，因此不与皇族同心。

我还以为有什么高见呢，本质就是明朝末期的土地兼并严重，加上天灾从而引起人祸，这是几千年来所有封建王朝都没解决的问题

和这个没关系，主要是清朝刻意抹黑明朝，淡化或者无视大明的各种亮点，突出深圳制造黑点。

易老贼，是最大文化汉奸，贬低传统文化，发扬西方文化，罪大恶极，其心可诛

人人都是史学家，人人都是政治家，指点江山！

灭亡的核心其实是土地兼并越来越多人失去土地，国家逐渐丧失税源，财政崩溃。

古代王朝有几个不是家天下的

胡扯……明朝灭亡的根本原因在于土地的高度集中与严重的税负的不平等

易专家说的这是明朝初期格局！这和明朝的灭亡有什么关系！永乐和洪武完全是一个名称两个不同的朝代！

朱元璋让汉人免去了，早上你白天还是人，晚上可能就是菜的悲惨人生

又是江南门阀那套！按照这些鸟人逻辑何止是可以跟士大夫共天下，也可以跟外族一起共天下，只要保留他们财富，他们自己有利可图就好！

他想的是士大夫治天下那一套

明朝的教训告诉我们，绝对绝对不要给读书人军权，他们胆敢把手伸到军队就杀，军队一定要牢牢控制在自己手中，要不然怎么死的都不知道

那么为什么一直有反清复明

明朝比较有骨气，宋朝是个软骨头

宋朝都是半壁江山，这货怎么没说？

他敢说大明的不好？敢说朱元璋不对？就凭这一点肯定是螨虫，大家必须群起而诛之，捍卫大明的尊严！

那问题是宋怎么亡的，既然共天下的话，为什么屡战屡败

还易教授，不应该叫禽兽吗？易公知

士大夫是好东西了？都不是

跟很多人分析美国一样，却没人联合起来制服

封建王朝那个不是家天下 明朝会忘就是因为税制崩溃 最后皇帝要靠派太监也就是阉党 来收税 最后还把自己的钱袋子搞掉了 肯定就忘了 这就是魏忠贤一处 反而皇权没了

朱元璋从底层到皇帝，从小没读过书，眼界比较狭小，战略眼光不够长远。能看到底层的苦，没有解决办法。

易中天先生值得尊重

我看那宋也没好到哪里去，北宋两个皇帝不提了，南宋最后不也跳了海。。

明朝的史实有多少是真的，都被清朝改的一塌糊涂

这是个无耻文贼

宋朝是巅峰，亡的更惨

有哪个朝代不亡的？

我也更喜欢宋而不喜欢明，明朝起码得有个秀才的功名才能活的不错，否则稍碰个灾就有饿死的风险，相对来说宋朝底层百姓的生活要好多了，因为商人当时还没受到歧视，哪怕你没有土地，依旧有大量的商业可以提供就业岗位，而且明朝官僚因为俸禄低，贪污成性，宋朝官僚因为待遇优厚所以更能守节，宋朝底层百姓比明朝底层百姓生活要好的太多了。

一本正经的在胡扯犊子

推恩令，令天下诸刘逐渐淡出权力核心，并加强了中央集权

吃公粮的多且文人内斗。

因为明朝的猪太多了，李自成的部队最喜欢的就是杀猪，不知道为什么？

[滑稽笑][滑稽笑]我觉得是后面的君王过安逸了，导致昏君出现，君主都没了血性而亡国

有一种说法说，跟朱元璋一起打天下的40多人，最后只剩下3人，其他的都杀了。他不希望这些人抢了自己子孙的天下，然后被外族抢了天下而无力回天。

和砖家叫兽一个奏像的就是假学者

一个没有信仰的人，他懂个锤子

那宋为什么亡？

明亡于朋党，不是亡于王爷。

明是朱家的。

世上哪有完美的制度，

老朱就不该得国

因为后面来了一个清朝

外国人的房子，风能进，雨能进，国王不能进。可FbI的推土机和子弹能进——易中天、陈旺

你再怎么洗怎么贬，清朝的口碑也不会好

不能搞家天下，与士大夫共天下才能长治久安！

对个屁，宋朝不是也灭亡了

只有贬明才才能救西方“文明”

朱元璋才是明白人，反正没一个皇朝长命的还不如他老朱家享受

[滑稽笑]看你们这种沙却，哪个朝代不是与氏族共天下，没有氏族的支持哪个皇帝坐的稳，只不过是换一批而已，你们这种沙却还是别出来秀智商了

朱元璋太变态，残忍暴虐！对权力太疯狂，专制到极点！最终实现了家天下！家族凌驾于整个国家和民族之上，最后满清入关如入无人之境！

从夏以后那个王朝不是家天下。宋再与士大夫共天下，也没有说把皇位让给别人。

自己吃独食不行，要给小偻罗一碗面，让小偻罗给自己卖命。历史就是这样的，所以制度建设太重要了。

失了公平，再大的船都得翻

天下是天下人的天下，天下太平。

明朝到张居正不就是文人的天下了吗？

北宋的皇帝，是被士大夫出卖，全皇族团灭

历朝历代的皇帝都是把天下看作是自己家的，这是人性使然，宋朝也不例外。宋徽宗强征花石纲的时候也没听大臣们的劝谏，后来逼反了方腊。

老易的这个观点我这个不同意。李自成进北京城后搜出来多少银子[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]又是一帮什么人打开城门[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

在这帮教授的眼里 永远只有士大夫可以与统治阶级共天下

似是而非，糊弄不懂历史、不善于思考的人

杀功是原罪

明朝养的猪🐷太多了，把朝廷吃穷了，老百姓最惨的时代

宋朝难道不是赵氏上位？

语不惊人难出名。

易中天就是拿狗粮带节奏的

宋皇帝与士大夫共治天下。可是天下都没统一。而且还是两段。封建王朝连续不断的明朝其实是最长的。秦二世而亡，西汉东汉，西晋东晋，隋二世而亡，唐有武周，北宋南宋，元不过百，明中间没断。

那宋呢？难不成就万寿无疆了？

还真怪朱元璋，要不建立个明朝，哪来的明灭亡？

让你说的，就好像宋朝没灭亡一样。关键是宋朝之所以活着，也是靠称臣纳贡割地赔款苟延残喘。

中国封建社会最开明的时期就是宋

赵匡胤和要饭花子朱重八格局还是不一样的

狗屁易中天

宋朝为什么也会灭亡？

明亡不是亡在皇帝手里而是亡在读书人手里，他们贪污腐化卖国求荣，只有自己的利益而不管国家利益，

你这是逼着和尚骂秃头呢。文人，呵呵

主要还是小冰川来了，粮食产量降低，人品多了，不够吃了 建议好好看看文献

研究已经过去的历史没有一毛钱意义，研究历史有用美国就不会是唯一的超级大国

扯淡，每个王朝几乎都是假天下收藏宋也早早灭亡

明朝的错不是朱元璋的错，而是儒家治天下的哲学，体系，制度的错。自从唐采用儒家和科举制之后，只在唐兴盛了一时，因为那个时候给了平民上升的管道，后来，所有不朝代都变的保守，固步自封，对外变的越来越弱。大臣结党营私，朱元璋就怕这样才没有采取宋的官僚体系，他是想让他的政治清明，没想到却走向了另一个极端。

扯淡，南宋北宋都是半壁江山能和我大明比！