满打满算,明朝能够称得上昏君的也就俩人 崇祯:我觉得我挺努力了,亡国不能怪我 嘉靖:我虽然不上朝,可我把控的住大局 木匠:喜欢做木工难道也有错? 很多人都喜欢说明朝昏君多,整体质量比较差,比如有不喜欢上朝的,有喜欢当木匠的,说起来就没个皇帝样子。明朝的皇帝如果真的这么不堪,那是如何坚持了270多年的时间呢? 1.口碑差不代表没有能力 明朝口碑差的皇帝不在少数,从朱元璋开始,就没有几个口碑好的皇帝,口碑好点的仁宗、宣宗等等基本上在位没几年就驾崩了。老朱口碑不好,但是历史上有几个皇帝能比得上他的呢?朱棣的口碑也不怎么样,喜欢打仗,喜欢折腾,可也算得上一位千古帝王了,还有明武宗,这位皇帝够奇葩了吧?口碑也算是特别差了,但这其中有多少是被抹黑的成分呢? 2.不上朝有什么好奇怪的 这其中典型的代表就是嘉靖和万历。 有人说嘉靖不上朝没问题,因为他不上朝可以控制住大局,他不上朝但是会批阅奏章,这不是一种能力的体现吗? 其实明朝的皇帝上不上朝真的不影响什么!因为明朝的政治体系就决定了皇帝一百年不上朝,大明也会正常的运转,大家仔细想想是不是这个道理?文官群体足够来保证朝廷的正常运转,如果明朝皇帝手中的权力有清朝一半那么大,你看看明朝的皇帝能不能做出来更多的成果? 3.明朝能称得上昏君的就两位 这两位就是朱祁镇和朱由校。 朱祁镇算是半个好人,但他不是一个好皇帝,他这个脾性注定了不可能成为一个合格的皇帝,不管是文官集团一直给他下套,还是他宠信宦官的一系列操作,都足够称为一个昏君。 朱由校没什么好说的,除了做木匠啥也不管,这种人连基本的想让人心都没有。 顺便说一下最后一任皇帝崇祯,大家觉得崇祯算是昏君吗?绝对不算,崇祯你可以说他能力不行,但他还是想做事情的,还是想努力变好的,最后还用性命保全了大明最后的脸面,这种人值得被尊敬。 大家觉得明朝皇帝的质量如何呢?
满打满算,明朝能够称得上昏君的也就俩人 崇祯:我觉得我挺努力了,亡国不能怪我 嘉
满船清梦历史
2024-11-29 20:38:08
0
阅读:676
shxig
万历和嘉靖要是不算昏君,中国就没有昏君了。不是说你把控住大局就不算昏君,而是看你的行为是不是昏庸无能。皇帝这个职业注定了做皇帝的人必须要上朝参政。看看万历,几十年不上朝,致使朝堂乌烟瘴气。不上朝怎么可能对国家没有影响?皇帝不做主,你能指望臣子冒险做主?比如有些事可以做到更好,需要冒点风险,臣子肯定首先不会担风险,那就不会去做。嘉靖更是昏君,用奸臣信道修仙,百分百的昏君。崇祯不算昏君,崇祯是有性格缺陷。
坚决不与蠢货争辩 回复 11-30 01:54
嘉靖聪明啊,明朝的制度皇帝只要管好内阁那几个人就行了
天然呆
大明战神和万历,绝对垃圾,没有一点皇帝的能力
用户10xxx18 回复 12-04 13:24
瓦剌留学生。叫门天子。[哭笑不得]
逝之永恒
仁宗血脉不长寿,统治者权利到了内阁手里,内阁的制度强大到皇帝不上朝,国家都能健康运转,而皇帝可以就是那个平衡大臣权利的人。
萧墙烽烟起
纯粹特么的放屁,昏君就是昏君,还有什么好洗的