满打满算，明朝能够称得上昏君的也就俩人 崇祯：我觉得我挺努力了，亡国不能怪我 嘉靖：我虽然不上朝，可我把控的住大局 木匠：喜欢做木工难道也有错？ 很多人都喜欢说明朝昏君多，整体质量比较差，比如有不喜欢上朝的，有喜欢当木匠的，说起来就没个皇帝样子。明朝的皇帝如果真的这么不堪，那是如何坚持了270多年的时间呢？ 1.口碑差不代表没有能力 明朝口碑差的皇帝不在少数，从朱元璋开始，就没有几个口碑好的皇帝，口碑好点的仁宗、宣宗等等基本上在位没几年就驾崩了。老朱口碑不好，但是历史上有几个皇帝能比得上他的呢？朱棣的口碑也不怎么样，喜欢打仗，喜欢折腾，可也算得上一位千古帝王了，还有明武宗，这位皇帝够奇葩了吧？口碑也算是特别差了，但这其中有多少是被抹黑的成分呢？ 2.不上朝有什么好奇怪的 这其中典型的代表就是嘉靖和万历。 有人说嘉靖不上朝没问题，因为他不上朝可以控制住大局，他不上朝但是会批阅奏章，这不是一种能力的体现吗？ 其实明朝的皇帝上不上朝真的不影响什么！因为明朝的政治体系就决定了皇帝一百年不上朝，大明也会正常的运转，大家仔细想想是不是这个道理？文官群体足够来保证朝廷的正常运转，如果明朝皇帝手中的权力有清朝一半那么大，你看看明朝的皇帝能不能做出来更多的成果？ 3.明朝能称得上昏君的就两位 这两位就是朱祁镇和朱由校。 朱祁镇算是半个好人，但他不是一个好皇帝，他这个脾性注定了不可能成为一个合格的皇帝，不管是文官集团一直给他下套，还是他宠信宦官的一系列操作，都足够称为一个昏君。 朱由校没什么好说的，除了做木匠啥也不管，这种人连基本的想让人心都没有。 顺便说一下最后一任皇帝崇祯，大家觉得崇祯算是昏君吗？绝对不算，崇祯你可以说他能力不行，但他还是想做事情的，还是想努力变好的，最后还用性命保全了大明最后的脸面，这种人值得被尊敬。 大家觉得明朝皇帝的质量如何呢？
shxig
万历和嘉靖要是不算昏君，中国就没有昏君了。不是说你把控住大局就不算昏君，而是看你的行为是不是昏庸无能。皇帝这个职业注定了做皇帝的人必须要上朝参政。看看万历，几十年不上朝，致使朝堂乌烟瘴气。不上朝怎么可能对国家没有影响？皇帝不做主，你能指望臣子冒险做主？比如有些事可以做到更好，需要冒点风险，臣子肯定首先不会担风险，那就不会去做。嘉靖更是昏君，用奸臣信道修仙，百分百的昏君。崇祯不算昏君，崇祯是有性格缺陷。
坚决不与蠢货争辩 回复 11-30 01:54
嘉靖聪明啊，明朝的制度皇帝只要管好内阁那几个人就行了
天然呆
大明战神和万历，绝对垃圾，没有一点皇帝的能力
用户10xxx18 回复 12-04 13:24
瓦剌留学生。叫门天子。[哭笑不得]
逝之永恒
仁宗血脉不长寿，统治者权利到了内阁手里，内阁的制度强大到皇帝不上朝，国家都能健康运转，而皇帝可以就是那个平衡大臣权利的人。
萧墙烽烟起
纯粹特么的放屁，昏君就是昏君，还有什么好洗的