读了秦始皇的一生，我哭了！
没有人否认秦始皇千古一帝的成就，没有他，就没有中国2000多年的大一统！嬴政和杨坚打下的江山虽然二世而亡，但是他俩对后世的贡献与影响完全不比五大朝代的基业差
没有秦始皇 中国就是一堆小国。看看欧洲
得罪了儒生还能有什么好评价
秦始皇就是个反复无常不守诺言的小人，天天让别人给他打钱说能封大官，我打了好几次钱结果没信儿了
这是一个非常激进的皇帝，只不过说了因为太急功近利，喜欢修筑工程，应该是长城修筑，拖垮了秦朝的经济，造成农民起义，导致秦朝的灭亡
始皇帝终究是为了华夏民族而不是为了个人皇位，不然把抵御匈奴的蒙氏兄弟大军召回，把南下岭南的大军召回，还有刘邦什么事？
没有秦始皇。谁来统一六国？向欧洲这样的国家你以为很好？
放在整个历史来看，是功大于过的。在君王的角度，是做了正确的事，因为当时的历史条件就是那样，对他评价差的那些，多是封建史书上的人写的，儒家思想统治了封建多少年？我们不能要求在当时的历史条件下，让他作出符合现代史观的事。
秦始皇会不知道做这些劳民伤财吗？但不做又不行！只能是他自己把坏人当到底了，为的就是将来扶苏能推行仁政，让扶苏做好人，但谁知道他自己突然挂了，还没来得及等扶苏接班
没有他，估计咱们现在和欧洲那一块差不多，一个屁点的地方一个国家，
我们后世之人根本没资格评论他，因为那个年代只成就了他就说明他所做的一切都是最正确的。
千古一帝
暴不暴自然由后人评说，但秦国太依赖法治，严厉的法治，虽有利于中央集权统治，但弊端也很快暴露，严苛的法治导致民反，民反致使其王朝只有15年寿命。
历史被篡改了
没立皇后都要被你们拉出来歌颂，你们是有多缺信仰啊？
“奋六世之余烈 振长策而御宇内”几代人的努力，始皇帝收果子，但是统一后的动作太大，太快，导致二世而亡，是不是败家子呢？
没有始皇帝，咱现在估计跟欧洲板块差不多
乱世用重典，没有他严苛的压制和郡县制度，以后还会分崩离析回到诸侯国，即便如此，大秦三世而灭，刘邦接着兔死狗烹灭掉各国后代，从此华夏才真正大一统
祖龙永镇华夏
其一，毛伟人提到秦皇汉武，秦始皇是排第一的位置； 其二，那个时代秦始皇已经认知到重大项目工程对一个国家的长远意义。 所以，不认为他是一个暴君。
秦始皇千古一帝，功大于过！
从知道秦始皇的那一刻起，就一直十分崇拜，一统天下啊，多么伟大！
若当年始皇帝41岁之后什么都不做，只努力协调世家、百家及老秦人军侯之间的关系还有国家的稳定团结，同时致力于打击民间反对力量，把他之后还想做的事交给他的儿子们去完成的话，秦就绝不会二世而亡了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
刘邦和他一个年代，并且早就造反了！其实他的后期，帝国已经到处是漏洞了！严峻的刑法，军功体系，没有外战扩张，没有合理的利益扩张，是不稳固的。说白了就是马上打天下，不能马上治天下！牺牲无数牛马，不能一直牺牲牛马！基本盘不是少数人，基本盘必须是大多数人！
没有秦始皇，说不定现在山东去河北还得办签证呢[并不简单]
老朱是从一个碗开始的
秦皇不是暴君。。只不过被灭的国家一直在黑他。。修长城焚书坑儒都针对那些被灭国的
历史是后世书写的，但我相信嬴政是个雄才大略的皇帝，没有他就没有今天的中国。
暴君，说不是暴君的，麻烦读读过秦论，陈涉世家谢谢。还有，论述观点，别总是小国大国的，这些跟老百姓没多大关系，关键要看当时老百姓的生活水平，人均寿命。
历史怎么负他了？在网上搜祖龙，跳出来的就是秦始皇
秦始皇最大的功绩让中国大一统这是基业。
了解秦之后的朝事要用冥冥之中的推背哑迷来理解，各简称的表意就会明白，从大的循环人类分三段，秦之前，秦至清，当下是秦二之始世界会自发的向大同大一统以一个悠久文明为主线实现神极文明的辉煌。如今的种种不适都在这个将突破智能机器奴隶获取财富所必要的激发思想上的归一，也是为日后都能安顿好人自身的同时集世界之力才可以完成人类入神极般的愿景实现。
暴不暴都是儒家说了算，按现在来说，被键盘侠网暴了
始皇帝不属于暴君么？看一个皇帝算不算暴君主要是看他是否滥用民力，不是说一个皇帝功绩很伟大就是好君主。那么回过来看，始皇帝一生内镇外征，可想而知秦国百姓负担多重。也就是军功分爵了，给了黔首一条上升的通道，而且是对外战，老秦人能吃到战争红利。可是六国统一之后红利期过了……所以秦两世而亡有着必然的原因。 另外刘邦这个人大家也可以研究下，他才是一个很有意思的皇帝。个人认为他的成就大于始皇帝，很多秦始皇没做成的事情他却做成了[滑稽笑]要知道他的背景，学识，妻族都是没办法和秦始皇相比的。
对于华夏来说他就是千古一帝。但凡有点脑子的人都能懂“车同轨，书同文，统一度量衡，改郡县制”的含金量。最佩服的两个君王——始皇帝嬴政、隋炀帝杨广。两人眼光之长远简直开挂一样，可谓罪在当代，功在千秋。（ps:后世都说他们是劳民伤财，民不聊生。我倒是觉得不是他们的问题，是人类寿命太短了，配不上他们的思想包袱。他们需要在一辈子的时间完成几个世纪的工作量，只能这样。）
其短短五十载做事之多，效率之高，魄力之大，正确率之高令人惊叹
别哭，打钱给秦始皇，封你将军，给你秦王宝藏
千古一帝，统一语言文字，废分封制，建立中央集权统治，虽二世而亡，遗泽千秋
千古一帝！
有啥可吹的，全为了自己私欲，你们还以为了华夏。。。。什么统一什么千古，脑子瓦塌了，这是历史发展趋势，你不做也会有人做。离了谁地球还得自转。功2分，过8分，
活人陪葬谁发明的，太残暴了。
千古一帝始皇帝
千古一帝你以为怎么来的
没有秦始皇，哪来人民幸福生活？！
秦始皇和杨广，除了统一杨广没赶上之外，其余都很相似
所以说学习在课本还是社会哪个更能出人才？
你哭什么？哭坟你去西安啊🙀
没有秦始皇，还会有燕始皇，齐始皇，楚始皇，赵始皇等等！！大一统是早晚的事儿
不贬秦始王，汉邦怎么写史书，同样的，不贬杨广，李唐怎么名正言顺。
始皇帝！留下了传国玉玺！
早把权利向公子扶苏过度，也不会落到如此下场！
可爱又迷人的老祖宗！
那坑儒呢
可惜历史长河没有让秦皇多活二十年……
没有他，统一文字，中华大地就会像欧洲东南亚一样，小国遍地！当然也有可能被小日子吞没了
书同文，车同轨，德兼三皇，功盖五帝，千古一帝，始皇帝
我觉得这样合理，秦始皇估计是念死难的将士，想在地下统帅他们，兵马俑不一定是殉葬的，那是他的军队
建长城，阿房宫，兵马俑，秦始皇陵，灭六国，死了多少兵士，多少无辜老百姓，怎么一个个的不提！比六国在的时候还多的多！古人都称他为千古第一暴君，你们一个个比古人还了解他？
一个这么伟大的君主，肯定会被后任君王诋毁！话说过来，如果他那么残暴那么坏，又怎么可能有这么伟大的理想
秦始皇牛逼是奋六世之余烈，把六代人的积累一波耗尽，还有汉武帝，文景两代积累被他烧干，要知道那时候生产力低，不像现代物资充沛。即便现代物资充沛也没哪个国家敢打几十年仗，打输打赢国力都会崩
陕西历史博物馆秦汉馆，对秦始皇评价很高的。
最终还是要看领导怎么认为的
修长城死了多少人？修陵墓死了多少人(据说修完全部处死以免泄密)？平六国死的就不说了。。。
不管是不是暴君 他对国家一统做了不可磨灭的贡献 功绩应该大于他是不是暴君的比较 更何况 他刚刚统一 6国 难道就是用感情去感化吗 哪有那么多时间 乱世用重典
楚国呢
多亏了项少龙，赵盘才能成为嬴政，
焚书坑儒，才是暴君原因，加上有个坑爹的儿子
没有他现在不知道多多少个国家出来[哭笑不得]
造兵马俑死多少人
千古一帝，你以为开玩笑？[开怀大笑]
他烧的都是盗版书
这个帝王不赖，不近女色创建大一统华夏
修筑长城是为了保卫社稷
历史是不是也欠吕不韦一个道歉？没有吕不韦，就不会有秦始皇
暴君，更多的是指秦二世，
哭个鸡毛，13没有13岁那年，他哭都找不到坟头
史记看中国[大哭]
他要是在活十年会如何
真搞笑你哭什么？
千古一帝（始皇）
千古一帝秦始皇，我那迷人的老祖宗啊
这么多事手段不硬能搞下来吗？反正我做不到，想想都难
并未负他！对于我们普通人来说，你如果跟我提起秦始皇，我马上能想到的就是他统一六国，统一货币，统一度量衡，他是中华文明的第1位皇帝。那如果要再深究，要知道人无完人。你说他为统一六国，杀了多少人？历史就是历史，我们只是从记载或考古得知其一，而并非全貌。所以说大家注重的角度不同，想的也不一样。
秦灭六国太快了自己官员数量跟不上，就换了个旗，都是让原六国官员贵族继续管理自己地盘，能亡的不快？
他是你那迷人的老祖宗
不焚书坑儒怎么统一度量衡，怎么进行民族大团结，怎么进行中央集权。
焚书坑儒，烧的应该是其他几国的书籍和文字，坑的也是对秦有异心的人，目的是为了统一文字和思想
是不是暴君，当时秦朝的百姓才有发言权
焚书坑儒 这里的儒是巫师，商朝以巫术治国，西周以 礼 治国，但巫术在民间一直存在！
释迦牟尼说人生来就是受苦受难的，因为担负责任才会受苦受难，我常常惊叹祖先的智慧；盎格鲁撒克逊人的政治起源可以从1215年算起，历经了几百年不断完善，咱们的始皇帝那个时候就已经书同文车同轨再加郡县制了，不得不惊叹咱们始皇帝的创新能力是有多强
汉用秦法，说明秦朝的法律制度在当时是合理的，说什么残暴就是在搞笑，秦统一六国之前没说他残暴，而春秋战国残暴的君主可不少，不过是得罪了当时的世家门阀，动了六国残余贵族的蛋糕，而它们刚好是最有话语权的，普通老百姓很多大字都不识几个。
他暴的是6国的世家贵族，王侯将相，又没有暴百姓平民
现在看来，坑儒是历史一大功绩。儒家思想荼毒中华民族千年。
焚书坑儒坑的谁？历史谁写的？
简介：感谢大家的关注
没有人否认秦始皇千古一帝的成就，没有他，就没有中国2000多年的大一统！嬴政和杨坚打下的江山虽然二世而亡，但是他俩对后世的贡献与影响完全不比五大朝代的基业差
没有秦始皇 中国就是一堆小国。看看欧洲
得罪了儒生还能有什么好评价
秦始皇就是个反复无常不守诺言的小人，天天让别人给他打钱说能封大官，我打了好几次钱结果没信儿了
这是一个非常激进的皇帝，只不过说了因为太急功近利，喜欢修筑工程，应该是长城修筑，拖垮了秦朝的经济，造成农民起义，导致秦朝的灭亡
始皇帝终究是为了华夏民族而不是为了个人皇位，不然把抵御匈奴的蒙氏兄弟大军召回，把南下岭南的大军召回，还有刘邦什么事？
没有秦始皇。谁来统一六国？向欧洲这样的国家你以为很好？
放在整个历史来看，是功大于过的。在君王的角度，是做了正确的事，因为当时的历史条件就是那样，对他评价差的那些，多是封建史书上的人写的，儒家思想统治了封建多少年？我们不能要求在当时的历史条件下，让他作出符合现代史观的事。
秦始皇会不知道做这些劳民伤财吗？但不做又不行！只能是他自己把坏人当到底了，为的就是将来扶苏能推行仁政，让扶苏做好人，但谁知道他自己突然挂了，还没来得及等扶苏接班
没有他，估计咱们现在和欧洲那一块差不多，一个屁点的地方一个国家，
我们后世之人根本没资格评论他，因为那个年代只成就了他就说明他所做的一切都是最正确的。
千古一帝
暴不暴自然由后人评说，但秦国太依赖法治，严厉的法治，虽有利于中央集权统治，但弊端也很快暴露，严苛的法治导致民反，民反致使其王朝只有15年寿命。
历史被篡改了
没立皇后都要被你们拉出来歌颂，你们是有多缺信仰啊？
“奋六世之余烈 振长策而御宇内”几代人的努力，始皇帝收果子，但是统一后的动作太大，太快，导致二世而亡，是不是败家子呢？
没有始皇帝，咱现在估计跟欧洲板块差不多
乱世用重典，没有他严苛的压制和郡县制度，以后还会分崩离析回到诸侯国，即便如此，大秦三世而灭，刘邦接着兔死狗烹灭掉各国后代，从此华夏才真正大一统
祖龙永镇华夏
其一，毛伟人提到秦皇汉武，秦始皇是排第一的位置； 其二，那个时代秦始皇已经认知到重大项目工程对一个国家的长远意义。 所以，不认为他是一个暴君。
秦始皇千古一帝，功大于过！
从知道秦始皇的那一刻起，就一直十分崇拜，一统天下啊，多么伟大！
若当年始皇帝41岁之后什么都不做，只努力协调世家、百家及老秦人军侯之间的关系还有国家的稳定团结，同时致力于打击民间反对力量，把他之后还想做的事交给他的儿子们去完成的话，秦就绝不会二世而亡了[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
刘邦和他一个年代，并且早就造反了！其实他的后期，帝国已经到处是漏洞了！严峻的刑法，军功体系，没有外战扩张，没有合理的利益扩张，是不稳固的。说白了就是马上打天下，不能马上治天下！牺牲无数牛马，不能一直牺牲牛马！基本盘不是少数人，基本盘必须是大多数人！
没有秦始皇，说不定现在山东去河北还得办签证呢[并不简单]
老朱是从一个碗开始的
秦皇不是暴君。。只不过被灭的国家一直在黑他。。修长城焚书坑儒都针对那些被灭国的
历史是后世书写的，但我相信嬴政是个雄才大略的皇帝，没有他就没有今天的中国。
暴君，说不是暴君的，麻烦读读过秦论，陈涉世家谢谢。还有，论述观点，别总是小国大国的，这些跟老百姓没多大关系，关键要看当时老百姓的生活水平，人均寿命。
历史怎么负他了？在网上搜祖龙，跳出来的就是秦始皇
秦始皇最大的功绩让中国大一统这是基业。
了解秦之后的朝事要用冥冥之中的推背哑迷来理解，各简称的表意就会明白，从大的循环人类分三段，秦之前，秦至清，当下是秦二之始世界会自发的向大同大一统以一个悠久文明为主线实现神极文明的辉煌。如今的种种不适都在这个将突破智能机器奴隶获取财富所必要的激发思想上的归一，也是为日后都能安顿好人自身的同时集世界之力才可以完成人类入神极般的愿景实现。
暴不暴都是儒家说了算，按现在来说，被键盘侠网暴了
始皇帝不属于暴君么？看一个皇帝算不算暴君主要是看他是否滥用民力，不是说一个皇帝功绩很伟大就是好君主。那么回过来看，始皇帝一生内镇外征，可想而知秦国百姓负担多重。也就是军功分爵了，给了黔首一条上升的通道，而且是对外战，老秦人能吃到战争红利。可是六国统一之后红利期过了……所以秦两世而亡有着必然的原因。 另外刘邦这个人大家也可以研究下，他才是一个很有意思的皇帝。个人认为他的成就大于始皇帝，很多秦始皇没做成的事情他却做成了[滑稽笑]要知道他的背景，学识，妻族都是没办法和秦始皇相比的。
对于华夏来说他就是千古一帝。但凡有点脑子的人都能懂“车同轨，书同文，统一度量衡，改郡县制”的含金量。最佩服的两个君王——始皇帝嬴政、隋炀帝杨广。两人眼光之长远简直开挂一样，可谓罪在当代，功在千秋。（ps:后世都说他们是劳民伤财，民不聊生。我倒是觉得不是他们的问题，是人类寿命太短了，配不上他们的思想包袱。他们需要在一辈子的时间完成几个世纪的工作量，只能这样。）
其短短五十载做事之多，效率之高，魄力之大，正确率之高令人惊叹
别哭，打钱给秦始皇，封你将军，给你秦王宝藏
千古一帝，统一语言文字，废分封制，建立中央集权统治，虽二世而亡，遗泽千秋
千古一帝！
有啥可吹的，全为了自己私欲，你们还以为了华夏。。。。什么统一什么千古，脑子瓦塌了，这是历史发展趋势，你不做也会有人做。离了谁地球还得自转。功2分，过8分，
活人陪葬谁发明的，太残暴了。
千古一帝始皇帝
千古一帝
千古一帝你以为怎么来的
没有秦始皇，哪来人民幸福生活？！
秦始皇和杨广，除了统一杨广没赶上之外，其余都很相似
所以说学习在课本还是社会哪个更能出人才？
你哭什么？哭坟你去西安啊🙀
没有秦始皇，还会有燕始皇，齐始皇，楚始皇，赵始皇等等！！大一统是早晚的事儿
不贬秦始王，汉邦怎么写史书，同样的，不贬杨广，李唐怎么名正言顺。
始皇帝！留下了传国玉玺！
早把权利向公子扶苏过度，也不会落到如此下场！
可爱又迷人的老祖宗！
那坑儒呢
可惜历史长河没有让秦皇多活二十年……
没有他，统一文字，中华大地就会像欧洲东南亚一样，小国遍地！当然也有可能被小日子吞没了
书同文，车同轨，德兼三皇，功盖五帝，千古一帝，始皇帝
我觉得这样合理，秦始皇估计是念死难的将士，想在地下统帅他们，兵马俑不一定是殉葬的，那是他的军队
建长城，阿房宫，兵马俑，秦始皇陵，灭六国，死了多少兵士，多少无辜老百姓，怎么一个个的不提！比六国在的时候还多的多！古人都称他为千古第一暴君，你们一个个比古人还了解他？
一个这么伟大的君主，肯定会被后任君王诋毁！话说过来，如果他那么残暴那么坏，又怎么可能有这么伟大的理想
秦始皇牛逼是奋六世之余烈，把六代人的积累一波耗尽，还有汉武帝，文景两代积累被他烧干，要知道那时候生产力低，不像现代物资充沛。即便现代物资充沛也没哪个国家敢打几十年仗，打输打赢国力都会崩
陕西历史博物馆秦汉馆，对秦始皇评价很高的。
最终还是要看领导怎么认为的
修长城死了多少人？修陵墓死了多少人(据说修完全部处死以免泄密)？平六国死的就不说了。。。
不管是不是暴君 他对国家一统做了不可磨灭的贡献 功绩应该大于他是不是暴君的比较 更何况 他刚刚统一 6国 难道就是用感情去感化吗 哪有那么多时间 乱世用重典
楚国呢
多亏了项少龙，赵盘才能成为嬴政，
千古一帝
焚书坑儒，才是暴君原因，加上有个坑爹的儿子
没有他现在不知道多多少个国家出来[哭笑不得]
造兵马俑死多少人
千古一帝，你以为开玩笑？[开怀大笑]
他烧的都是盗版书
这个帝王不赖，不近女色创建大一统华夏
修筑长城是为了保卫社稷
历史是不是也欠吕不韦一个道歉？没有吕不韦，就不会有秦始皇
暴君，更多的是指秦二世，
千古一帝
哭个鸡毛，13没有13岁那年，他哭都找不到坟头
史记看中国[大哭]
千古一帝
他要是在活十年会如何
真搞笑你哭什么？
千古一帝（始皇）
千古一帝秦始皇，我那迷人的老祖宗啊
这么多事手段不硬能搞下来吗？反正我做不到，想想都难
并未负他！对于我们普通人来说，你如果跟我提起秦始皇，我马上能想到的就是他统一六国，统一货币，统一度量衡，他是中华文明的第1位皇帝。那如果要再深究，要知道人无完人。你说他为统一六国，杀了多少人？历史就是历史，我们只是从记载或考古得知其一，而并非全貌。所以说大家注重的角度不同，想的也不一样。
秦灭六国太快了自己官员数量跟不上，就换了个旗，都是让原六国官员贵族继续管理自己地盘，能亡的不快？
他是你那迷人的老祖宗
千古一帝
不焚书坑儒怎么统一度量衡，怎么进行民族大团结，怎么进行中央集权。
千古一帝
焚书坑儒，烧的应该是其他几国的书籍和文字，坑的也是对秦有异心的人，目的是为了统一文字和思想
是不是暴君，当时秦朝的百姓才有发言权
焚书坑儒 这里的儒是巫师，商朝以巫术治国，西周以 礼 治国，但巫术在民间一直存在！
释迦牟尼说人生来就是受苦受难的，因为担负责任才会受苦受难，我常常惊叹祖先的智慧；盎格鲁撒克逊人的政治起源可以从1215年算起，历经了几百年不断完善，咱们的始皇帝那个时候就已经书同文车同轨再加郡县制了，不得不惊叹咱们始皇帝的创新能力是有多强
汉用秦法，说明秦朝的法律制度在当时是合理的，说什么残暴就是在搞笑，秦统一六国之前没说他残暴，而春秋战国残暴的君主可不少，不过是得罪了当时的世家门阀，动了六国残余贵族的蛋糕，而它们刚好是最有话语权的，普通老百姓很多大字都不识几个。
他暴的是6国的世家贵族，王侯将相，又没有暴百姓平民
现在看来，坑儒是历史一大功绩。儒家思想荼毒中华民族千年。
焚书坑儒坑的谁？历史谁写的？