2022年7月，云南，村里组织村民义务挖渠埋水管，引自来水入户。男子袁某挖到一根断肠草，放在沟边等下工后拿回家，谁知被好奇的村民品尝后中毒身亡，村民家属找到他索要赔偿，他被闹得焦头烂额拿出2.8万。没想到亡者家属拿走2.8万后，又把他告上法庭，要求再赔偿40万，最后法院这样判的。 （信息来源，裁判文书网） 男子袁杰在挖渠过程中，发现了一根粗壮翠绿的草根，掺杂着一种微微苦涩的草药香。他认出这是断肠草，之前听村里老人常说，它是一种药材，但也毒性极强。想到母亲常年风湿疼痛，他打算带回去让母亲泡酒，缓解病痛。   之后，袁杰将断肠草连根挖起，小心翼翼地搁在挖渠边上的衣服旁，转头对旁边干活的村民叮嘱道：“别碰这个，剧毒的东西，我挖着给我妈治病用。”干活的村民听了，纷纷皱眉，有人低声道：“这东西毒得死人，还真敢碰？”但也有人好奇地多看了一眼。   日头渐渐偏西，村民们干完活各自散去，袁杰因腿脚受伤落后一步，打算最后再检查一遍，水管铺设是否妥当。此时，朱建军走到那堆衣服旁，他是村里出了名的好奇人，听说断肠草剧毒，便低头打量起那根草来。他掐了一小段，凑近鼻尖闻了闻，心里想着：“真有那么毒？”鬼使神差地，他用指甲掐开了一小块，放入口中咀嚼。   苦涩夹杂着刺鼻的味道，瞬间充满了他的口腔，没过多久之后，他就感到胃里一阵剧烈翻腾，像刀绞一样痛。随后他又开始口吐白沫，倒在地上浑身抽搐。周围人见状大惊失色，急忙呼喊袁杰和其他人帮忙，把朱建军送往镇上的卫生院抢救。然而，中毒发作极快，医护人员也束手无策，朱建军最终因毒性侵入内脏，抢救无效死亡。   消息在村里传开，朱建军的家属顿时情绪激动，他们找到袁杰，指责他“把毒草放在路边害人性命”。袁杰一脸懵然，他分辩道：“我已经提醒大家不要碰，是他自己不听。”但死者家属怒气冲天，村里也开始议论纷纷，大家劝袁杰先赔些钱息事宁人。迫于压力，袁杰掏出了自己多年积攒的2.8万元，递给朱建军的家人，希望事情能就此平息。   没想到，事情远未结束。朱建军家属拿了钱后，又将袁杰告上法庭，声称袁杰“擅自将剧毒植物放在公共场所”，要求他再赔偿40万元的“精神损失费”。   面对突如其来的诉讼，袁杰彻底慌了神。他本以为拿出积蓄已经尽到了情分，没想到对方变本加厉。他无奈之下找了一名律师，请教应该如何应对。 律师听了案情后，耐心分析道：“从法律角度来看，侵权责任的核心是过错。如果你没有过错，法院不会支持他们的额外赔偿要求。   开庭那天，村民们挤满了法庭旁听席，大家都想知道这场纷争的最终结果。朱建军的家属咬定袁杰应该负全责，声称“他明知毒草危险，却随意放置在路边”。袁杰的律师则据理力争，强调袁杰已明确告知村民断肠草的毒性，且草被放置在他个人物品旁，不能算作公共场所。   法院在调查后认定，朱建军作为一名成年人，完全具备判断危险的能力，却选择擅自试吃剧毒植物，显然需为自己的行为承担责任。   最终，法院判决驳回朱建军家属的诉讼请求，袁杰无须支付额外赔偿。这个结果引发了全村人的热议，有人替袁杰感到庆幸，也有人对朱家不依不饶的做法表示不满。   从这个案件中可以看出，证据的重要性在民事诉讼中不言而喻。法律判决讲求事实依据和责任划分，不是单靠情感就能定胜负。同时，这起事件也提醒人们，无论是处理有毒植物，还是面对法律纠纷，都要有清晰的法律意识。倘若当初朱建军能稍微多一点警惕，也许悲剧就不会发生。   袁杰最终得以洗脱责任，但这场风波却给他的生活带来了巨大影响。他在村里的声誉受损，不少村民私下里仍将他与“断肠草”联系在一起。他也明白了一个道理，善意虽重要，但在一个不懂法的环境里，有时候还是需要多个心眼，好保护好自己的利益。 （文中出现的所有名字，均为化名）