四川，绵阳。女子听见家里狗叫开门查看被黑熊扑倒，丈夫听见妻子呼救冲出来和黑熊搏斗在一起，随后用斧头将黑熊劈死。网友：摊上事了，杀死保护动物最少判十年！

（案例来源：澎湃新闻）

58岁的母光才家住北川县曲山镇，是附近村镇小有名气的木匠，儿女长大成人后，村里的老宅只剩母光才和妻子居住。

母光才负责在外赚钱养家，妻子就在家操持家里大小事务。勤劳的妻子不仅种地，还在院子里养了鸡鸭，房子旁边的猪圈里还养了一头大肥猪。

事发当天的凌晨5点多钟，母光才的妻子吴大娘早早醒了，正躺在床上养神时，吴大娘听见自家的狗在院子里狂吠起来，院子里还有什么东西发出一阵阵奇怪的动静。

吴大娘以为是自己养的大肥猪饿了，从猪圈里跑了出来，就赶紧披着衣服出去查看，结果门一打开，就看到门口站着一头黑熊。

不等吴大娘反应过来，黑熊将吴大娘一把扑倒，吴大娘感受到身体上传来的疼痛，才想起来大声呼救。

@梅姐说法

母光才听见妻子的叫喊声，衣服都来不及穿就冲下楼，看到黑熊正在撕咬妻子，他顾不得多想，顺手拎起旁边的一把大锤冲向了黑熊。

黑熊放开吴大娘冲向母光才，母光才和黑熊缠斗在一起，可是黑熊皮糙厚肉，锤子对它造不成什么实质性伤害。

正在母光才内心焦急时，家里的狗忠心护主冲过去围着黑熊大叫，并伺机冲过去扑咬它，黑熊被狗吸引了注意力，母光才趁机扔掉锤子，抓住了一把斧头，对着黑熊一阵猛砍。

不知道砍了多少下，黑熊终于倒地，母光回过神时已经浑身失去了力气，确认黑熊真的死了，他颤抖着手打了报警电话，并通知了邻居。

做完这一切，母光才和妻子一阵后怕，二人浑身瘫软，意识已经模糊了，等到醒来，二人已经被送到了医院。

经过检查，母光才的妻子吴大娘头面部、胸背多处有伤，但经过救治已经脱离了生命危险。母光才胳膊脱臼，后背被抓伤，暂时没有大碍。

事发后，有人说一个58岁的老人和黑熊搏斗，最后还打赢了，这说明人的潜力是无穷的，在自己生命受到威胁时，能爆发出无穷的战斗力。

也有人担心，虽然母光才和吴大娘没有大碍了，但是他们杀的黑熊可是保护动物，二人会不会获刑？有人解答，母光才杀熊属于正当防卫，不会受到法律惩罚。

其实，这种说法是不对的，母光才的行为不构成正当防卫，但属于紧急避险。

1、什么是正当防卫，什么是紧急避险？

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

2、正当防卫和紧急避险的区别是什么？

第一，危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭等。

第二，损害的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益；而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。

第三，对损害程度的限制不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。

也就是说，正当防卫的对象应当是不法侵害人本人，而动物不属于不法侵害人。且紧急避险造成的损害要小于避免的损害。

3、母光才杀死黑熊，是否会受到处罚？

一般情况下，如果符合紧急避险的构成要件，且没有超过必要限度造成不应有的损害，行为人是不负刑事责任的。

但如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

本案中，母光才在妻子生命受到黑熊严重威胁的情况下，与黑熊搏斗并将其杀死，虽然造成了黑熊死亡这一损害结果，但从当时的情境来看，他没有超过必要限度，也没有造成不应有的损害。

因此，母光才不会受到法律处罚。

事情最后，当地做出回应，母光才和吴大娘仍在接受治疗，也已经垫付了医疗费，最后的费用会由林业部门来承担。

对于此事，您怎么看？