范增是不是千古第一谋士? 《史记》中没记录范增的什么奇特之处啊—— ⒈劝说项梁立楚王的后裔为王，以此号召天下，最后立了楚怀王熊心。 ⒉劝项羽在鸿门宴上杀了刘邦，并安排项庄舞剑。 ⒊劝项羽攻破荥阳，但被陈平的计策离间，与项羽分手，在回彭城的路上背痈发作身亡。 项羽关键的军事胜利中并未见范增的影子，譬如击杀宋义并破釜沉舟、三万精骑回师彭城击破刘邦的56万诸侯联军。 也没见他阻挡住项羽的关键失误，如新安县坑杀秦20万降卒、不定都关中、杀义帝楚怀王熊心、摆不平诸侯的虎狼之心等。 与萧何比，他看不住后方根据地；与张良比，他没有“下邑画策”的战略筹划；与韩信比，他没有置之死地而后生的军事奇谋。所以，他既不是相才，也做不了参谋长，还不是将才。 说他忠于怀王，熊心被项羽杀死；说他忠于项梁，项羽被熊心夺权时，他没有护住项羽；说他忠于项羽，他因为受委屈离开了，而且他都不能使项羽认识到自己的不足。 他在《史记》中的存在似乎就是为了映衬项羽的不能用人。 所以，说他是“千古第一谋士”有点匪夷所思。
彦文
阅