法官枉法裁判惹的祸，不应由“自由裁量权”来背锅 法官枉法裁判引发众怒，很多人都说这是自由裁量权导致的，应该废除法官的自由裁量权。其实，这是对自由裁量权的误读，自由裁量权也不应该背这个锅。 法官拥有一定程度的自由裁量权是各国司法制度通行做法，没有法官的自由裁量权，几乎所有的法律都无法施行，因为所有的案件，或多或少地都需要有根据具体情况酌量裁决的空间，法律不可能事无巨细地把现实中所有的情况都规定进法律，这是法律无法承受和不可能完成的任务。 自由裁判权不是法官可以随意改变法律适用，也不是法律没有规定时，法官可以造法，所有的自由裁量，无不源于法律的明确规定，所以从来没有不受约束的“自由裁量”。现实中，所有的枉法裁判，都是违背自由裁判权规定的，都是渎职擅权，而非运用自由裁量权。
用户98xxx37
自由裁量权和枉法裁判是两回事。枉法裁判说详细点就是用理由替代法律违法裁判，举例说明:有故意伤害行为在前，才有被迫防卫行为在后，枉法裁判的法官会无视《刑法》第二十条的认定，用理由颠倒黑白作出“两受害人追打被告人，然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”的违法判决。