要不要取消高考，我们要回到第一性原理，为什么要有高考？ 小中大学的教育制度，为社会的各行各业培养了大量的优秀人才，近四十年的经济腾飞，和我们的现有的教育制度密切相关。 之所以要设置高考制度，是因为要公平选拔人才，让优秀的学生可以读优秀的大学，因为优秀的大学和热门专业永远都是稀缺资源。 说具体点吧，清华北大每年只招两万本科生，全国有一千万高考考生，那么谁去读清华北大呢？现在有了高考，成绩最拔尖的人可以去最拔尖的学校，学生有了最优质的教育资源，学校有了最优质的学生。如果取消高考，一定是最有钱有势的那些人去读清北，而不是最聪明的学生。 问题又来了，梁建章说工作或者考研环节筛选学生，现在的社会工作本身就在筛选学生，工作能力强的毕业生，会不断晋升，这本身就是筛选。考研环节更不用说，也在筛选学生。那么那些大厂如何去找优质毕业生呢？学生为了读上研究生，必然会选读保研率高的高校，那么谁来定标准呢？还是有钱有势的人可以读上这些学校。 现在教育制度的中考和高考，是让同档次的优秀学生不断聚集，人以类聚物以群分，这是大自然的规律。取消高考，考生没了最公平的选拔制度，那么优秀企业要在哪里找优秀毕业生呢？ 高考制度有很多问题，但如果取消高考制度，会有更多的问题，成年人的世界，不是判断是非对错，而是要做得失取舍，找到相对最优的解决方案。 欧美日韩，全世界的高校都有高考制度，都要看分数，这是发达国家选用的人才选拔方法。 他们的高科技企业之所以可以长盛不衰，也需要大量优秀人才。教育制度是培养人才的摇篮，考试是筛选苗子的公平方法。不管苗子好坏，都种下来，只会增加社会试错成本，而不是减少试错成本，最后结果是降低社会生产效率。 考清北的途径 分享中高考经验 清华北大太牛了 北大清华请接招 还想上清北吗？ 争取上个清北 分享中高考心得