俄罗斯打到了泽连斯基痛点上了。
据环球网曝泽连斯基用美国和欧洲提供的导弹向俄罗斯内地发起了攻击，引来了俄罗斯的致命打击报复。
泽连斯基此举无疑是捅了“马蜂窝”。俄乌冲突本就胶着于乌东等地，乌方拿美欧导弹袭击俄内地，严重逾越俄罗斯划下的红线。俄罗斯向来将本土安全视作核心底线，不容践踏。
从地缘政治角度看，这已不是简单军事回击，更像主权被挑衅后的强硬宣示，其报复打击力度、范围远超常规交火，精准打击乌军事关键节点，旨在敲山震虎，让乌方清楚跨越雷池代价沉重。
乌克兰的这一战略决策，从军事策略上分析，是一种风险较高的挑衅行为。它打破了原有的冲突平衡，可能导致俄罗斯采取更加激进的军事行动。这种策略的后果，可能是乌克兰未曾充分预估的，它不仅引发了俄罗斯的强烈反击，也可能使得乌克兰在未来的冲突中面临更大的压力。
从国际法的视角来看，乌克兰使用第三方提供的导弹攻击俄罗斯领土，可能触发了国际法中关于国家自卫权的条款。俄罗斯据此进行的报复行动，虽然在国际社会引起了争议，但在法律层面上，俄罗斯可能会将其视为正当的自卫行为。
俄罗斯对乌克兰的报复性打击，展示了其精确打击和快速部署的能力。这种能力的展示，不仅是对乌克兰的直接回应，也是对国际社会的一种信号，表明俄罗斯在维护其国家安全方面的决心。
乌克兰的导弹攻击，揭示了其在远程打击能力上的进步，但同时也暴露了其军事供应链的脆弱性。长期来看，这种能力的维持可能依赖于外部援助的持续。
俄罗斯的反应，从心理战的角度分析，是对乌克兰及其盟友的一种震慑。通过展示其强大的报复力量，俄罗斯意在削弱乌克兰及其盟友的战斗意志。
这一事件反映了现代战争中“混合战争”的特点，即结合传统军事手段和非对称战术来达到战略目的。乌克兰的导弹攻击，可以看作是混合战争策略的一部分。
俄罗斯对乌克兰军事目标的打击，可能会对乌克兰的军事指挥和控制系统造成破坏，从而影响其整体作战效能。
在国际政治舞台上，乌克兰的这一行动可能会被视为对其西方盟友承诺的考验，同时也考验了这些盟友对乌克兰的支持程度。
俄罗斯报复行动的迅速和果断，表明其在战略规划上的成熟，以及对局势变化的快速适应能力。
乌克兰此次攻击的深层动机，可能是为了在谈判桌上获得更多筹码，但这种做法的风险在于，它可能使得和平解决冲突的可能性变得更加渺茫。
从军事经济学的角度出发，乌克兰和俄罗斯之间的这种互相打击，不仅造成了人员伤亡和物质损失，还可能导致地区安全环境的进一步恶化。
这一系列事件再次证明了，在现代战争中，信息和心理战的重要性不亚于实际的火力打击。
乌克兰和俄罗斯之间的这一轮交手，可能会成为未来战争史上的一个案例，它展示了国家间冲突的复杂性和多变性。
最终，这些动作和反应都指向了一个更为深远的议题：在全球化背景下，如何平衡国家间的安全关切，避免冲突的螺旋式升级，这是摆在国际社会面前的一道难题。
