2010年上海，女子在日本定居后，把7个月的孩子送回来给母亲抚养。老人含辛茹苦把外孙女养大后，59岁女儿回到国内，原以为一家团圆，不曾想，女儿竟因为二婚男人一句话，把87岁老母亲起诉到法院，要求母亲搬走。老人坚决不搬，案子先后经过两审，法院这样判了！ 法庭内，原告席上坐着一位年近六旬的女子，她叫朱志芳（化名），面容憔悴，眼神中透着一丝不安和焦虑。她的对面，被告席上坐着一位满头银发的老人，正是她的母亲——87岁的张秀英（化名）。 朱志芳深吸一口气，缓缓站起身，声音有些颤抖：“法官大人，我今天起诉我的母亲，要求她搬离我的房子。” “原告，请你陈述你的诉讼请求和理由。”审判长说道。 朱志芳清了清嗓子，开始陈述事情的经过。 原来，1993年，朱志芳和自己的日本丈夫结婚生女，但婚后生活并不幸福。丈夫性格暴躁，夫妻关系紧张，女儿小梅（化名）出生后，家庭矛盾愈演愈烈。1994年，这段婚姻最终以离婚收场。 离婚的打击让朱志芳心力交瘁，她意识到，自己根本没有能力同时兼顾工作和照顾孩子。经过一番思考，朱志芳做出了一个艰难的决定——将年仅两岁的女儿小梅送回上海，交给自己的母亲张秀英抚养。 张秀英是一位传统的中国女性，她和老伴含辛茹苦地把朱志芳抚养成人，本以为女儿结婚生子后可以享享清福，没想到却要再次承担起抚养外孙女的重任。对此张秀英也没有怨言，她心疼女儿更心疼年幼的小梅。她和老伴倾尽所有，把小梅视如己出，用心呵护她的成长。 2000年朱志芳回国看望女儿期间，她注意到了父母破旧的居住环境，于是买下了一套当地的楼房改善老两口以及女儿的居住环境。因为工作的原因朱志芳在买完房子就急匆匆的赶回了日本。住进新楼房后，老两口总觉得女儿买房花了不少钱，担心她在日本生活拮据，于是决定卖掉村里的老宅，将卖房所得的25万元汇给了远在日本的女儿。小梅在张秀英的悉心照料下，健康快乐地成长。她乖巧懂事，成绩优异，是张秀英和老伴的骄傲。 随着时间的推移，张秀英的老伴因病去世，家里只剩下她和外孙女相依为命。 2010年，朱志芳终于从日本回国了。原以为一家团圆，可以过上幸福的生活，但事情并没有那么简单。朱志芳回国后，带着现任丈夫一起住进了母亲所在的房子。起初，张秀英对女儿和女婿的到来表示欢迎，她希望一家人能够和睦相处。然而，朱志芳的现任丈夫却对张秀英百般嫌弃，认为她年纪大了，行动不便，是个累赘。朱志芳在丈夫的挑拨下，对母亲的态度也发生了改变。 一天，朱志芳突然对张秀英说：“妈，你年纪大了，一个人住不方便，不如搬到养老院去吧。” 张秀英一听，顿时心凉了半截。她没想到，女儿竟然会说出这样的话。“芳芳，这是我的家，我哪儿也不去。”张秀英坚定地说。朱志芳见母亲不肯搬走，便开始软硬兼施，甚至威胁要断绝母女关系。张秀英伤心欲绝，但她依然坚持不搬。 最终，朱志芳一纸诉状，将母亲告上了法庭，要求她搬离自己的房子。 法庭上，朱志芳继续陈述着自己的理由：“法官大人，这套房子是我出钱买的，房产证上也是我的名字。我母亲年纪大了，一个人住不方便，我让她搬走是为了她好。” 张秀英的律师反驳道：“朱志芳女士，你母亲含辛茹苦把你抚养成人，又帮你把女儿小梅抚养长大，你不仅没有尽到赡养义务，反而要把她赶出家门，这于情于理都说不过去。” 朱志芳辩解道：“我并不是不赡养母亲，我只是希望她能住得更好，更安全。” 张秀英的律师继续说道：“朱志芳女士，你母亲已经87岁了，她在这个房子里住了几十年，对这里充满了感情。你现在让她搬走，无疑是让她离开自己的家，离开自己熟悉的环境，这对一个老人来说，是非常残忍的。” 朱志芳沉默了，她知道律师说得有道理，但她依然坚持自己的立场。 审判长见双方争执不下，便宣布休庭，择日宣判。 几天后，法院再次开庭，审判长当庭宣读了判决书。 “本院认为，原告朱志芳要求被告张秀英搬离房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。本案所涉房屋，虽然登记在原告名下，但被告张秀英对该房屋享有居住权。被告张秀英年事已高，且在该房屋居住多年，对该房屋充满了感情。原告朱志芳作为被告的女儿，理应尽到赡养义务，让母亲安享晚年。因此，本院驳回原告朱志芳的诉讼请求。”