“如果是看病怎么办？”广东，大爷因为急需用钱，让在上海工作的儿子，给他银行卡里汇入了一万多块钱。可等大爷拿着银行卡到银行转账，却被银行限制每天最多只能转钱4999元，一万多钱需要分几天转。大爷很气愤，问工作人员钱是谁的，工作人员回复:“要看钱的来源！”

（来源:极目新闻）

或许是上了年龄的缘故，李大爷不再喜欢折腾，开始过着平静而简单的生活，平日里最大的乐趣也变成了散散步、买买菜，和邻居聊聊家常。

几天前，李大爷遇到点事情，急需要用一笔钱，他卡的钱不够，就给在上海上班的儿子打电话，让儿子给他汇一万多块钱过来。

儿子接到了李大爷的电话后，通过转账的方式，往李大爷的卡上转入了一万多块钱，然后联系李大爷说，钱已经转过去了。

李大爷挂断电话，急匆匆地赶到银行，准备对儿子汇来的钱进行转账。没想到，银行工作人员竟一口拒绝，说他银行卡每天限额4999元。

工作人员解释说，这是因为银行担心李大爷遭到诈骗，对他的转账做了限额。

李大爷不认可，在网点内与工作人员争执起来，情绪激动地质问：“我就问我这里面的钱到底是谁的？”

工作人员有些无奈，回复说：“钱是你的钱，但是要看来源的。”

李大爷表示，账户里的钱是儿子从上海汇来的。

工作人员不认可，仍旧不为其办理转账业务。

气愤之下，李大爷在网点内怒吼：“我的钱都转不出去，一天转4000（元），我转一万多要搞几天。”

最终，银行的工作人员在为李大爷完成了相关情况核实后，用了大概十分钟的时间，为李大爷办理了转出业务。

1、有网友说，商业银行法规定的取款自由，在银行面前竟成了一纸空文。是这样吗？

《商业银行法》第二十九条第一款，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

存款自由，指的是存款人有权力支配自己的合法财产，有权力按照本人真实的意愿存款或者是取款。

且客户的存取款行为，不应该受到任何限制，应该受到法律上的保护和维护。

注意，第二十九条第二款又规定了，对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

2、“取款自由”，是有前提条件的，重点在法律另有规定的除外。

《反电信网络诈骗法》第六条，银行业金融机构、非银行支付机构、互联网服务提供者承担风险防控责任，建立反电信网络诈骗内部控制机制和安全责任制度，加强新业务涉诈风险安全评估。

银行可以根据反诈法要求，建立内部控制机制和安全责任制度，比如银行设立大模型，储户的情况一旦命中大模型，银行就可以对储户存取款的金额进行限制。

这不是乱说，《反电信网络诈骗法》第十五条说得非常清楚:

“银行业金融机构、非银行支付机构为客户开立银行账户、支付账户及提供支付结算服务，和与客户业务关系存续期间，应当建立客户尽职调查制度，依法识别受益所有人，采取相应风险管理措施，防范银行账户、支付账户等被用于电信网络诈骗活动。”

需要注意的是，反诈法是让银行采取风险管理措施，这里的采取风险管理措施不等于限制储户“取款自由”，给储户增加不合理的限制。

客户到银行柜面办理业务，若银行认为客户款项有问题，应该立即予以核实，并第一时间为客户办理业务，不能拖延，也不能以此限制客户取钱，否则就违反了《反诈法》的初衷，违反了取款自由，属于违法行为。

3、关于此事，网友议论纷纷，有种“天下苦秦久已”的感觉！

有网友说，“我每次几万的转入基金怎么不限额，不担心我被诈骗？限额了我也不至于亏损45%啊！”

也有网友说，“什么反诈不反诈的，就是银行的手伸得太长了，老百姓什么都被限制，有些人几千万几亿的转账，怎么不去问来源?”

“一个月3000块的工资卡都被限额，一天只能转1千，去柜台改限额也不行！就想问问钱到底是谁的！”

还有网友说，“好像真的被诈骗了，银行赔过钱一样，搞得人心惶惶，真要被骗了，也是自认倒霉，说得好听担心客户，说得不好听，就是限制客户取钱。”

对此，您怎么看？