“逆转，法院最终改判”！被流浪猫绊倒致骨折，投喂者被判赔偿24万后续，经过公益律师的帮助重审，法院最终改判，投喂者并不是流浪动物的饲养人。判羽毛球馆承担80%，投喂者肖先生承担20%也就是 4.8万。 吴先生和同事在羽毛球馆打球，接球时被流浪猫绊倒导致骨折，鉴定为十级伤残。事发后，吴先生将羽毛球馆和投喂者肖先生告上法庭。 羽毛球馆方觉得自己体育设备非常正规，安全，不应承担责任。 肖先生表示，自己出于好心，爱心投喂，也不止他一人投喂。 法庭最后判决，投喂者不是流浪动物的饲养者。肖先生由被判赔偿24万改为4.8万。 有人说投喂小动物居然惹上这么大的风波，差点背负24万巨债，以后谁还敢献爱心。 在开放空间投喂流浪动物不是法律意义上的饲养人和管理人，这一个认定可以挽救无数流浪的生命，也是对社会公益和善意善良的肯定支持。 有人说，法律应该是惩恶扬善，这个小伙子何恶之有？喂养流浪猫是爱心的表现，对动物的友好和包容反映一个国家和人民的文明程度，一件好事，让好人心寒。 但是也有专业人士这么说，本来体育馆场不应该有小动物，肖先生时不时的投喂，一定程度上吸引了小动物，造成了流浪猫会经常过来觅食，最终受害者被流浪猫绊倒。 对此，你怎么看？
和谐生活
觉得不应该给喂投者罚款，如果没有流浪猫，他也不会喂投，这属于未知因素