台军退役“少将”于北辰吐槽：中国就是山寨出名，美国出来F35，中国就出了歼35，外观上看一模一样，但是F35只有一个引擎喷射，中国有两个，为什么？因为中国推力不够，结果两个还没F35一个推力足。

台军退役“少将”于北辰又“出圈”了。这次，他在岛内政论节目上大谈中国歼-35战斗机，直言这款战机“山寨”美国F-35，外观雷同，却因推力不足设计成双引擎，而双引擎的推力还不及F-35单引擎。

这样的评价真有道理吗？于北辰的言论为何能引起如此多的关注？

节目中，于北辰言辞轻蔑。他认为，中国歼-35只是“模仿秀”，技术水平远不如F-35。

然而，军事专家表示，歼-35是中国自主研发的第五代隐形战斗机，其采用双引擎设计并非因为“推力不足”，而是为了适应海上作战需求，同时增强战机的可靠性和续航能力。

双引擎布局能够为舰载机提供更大的安全保障，这是对复杂战场环境的适应，而非技术妥协。事实上，中国在航空发动机领域已经取得了长足进展，推力技术不再是短板。

于北辰的言论不仅在岛内引发热议，还引来大量调侃。网友们直呼他的发言“像脱口秀”，军事专家则质疑他对现代航空技术的基本理解。

更为耐人寻味的是，岛内的台军“陆军司令部”还特意发布声明，不点名澄清部分言论。台军的表态从侧面反映了对这位退役“少将”言论的不满。

他的言辞为何常常显得如此“娱乐化”？有人指出，这与其近年来的“个人定位”密切相关。

于北辰曾是国民党籍的黄埔系将领，毕业于台湾陆军官校机械系。

然而，因身体原因，他在担任装甲兵542旅旅长两年后退役。起初，他的政治立场鲜明，甚至在采访中坦言自己是“中国人”。

转变发生在2020年。因政治斗争被解除黄复兴党部职务后，于北辰开始向绿营靠拢。他逐渐活跃于岛内亲绿媒体，成为以“台独”言论博取流量的军事评论员。

这种身份转变使得他的言论愈发偏向煽动性。在政论节目中，他不仅频频嘲讽大陆，还大肆鼓吹“台军优势”。这引发了外界对其专业性和权威性的质疑。

于北辰能够成为舆论焦点，离不开岛内部分绿媒的推动。这些媒体通过渲染“台强陆弱”，刻意夸大台湾军事力量，制造对大陆的敌意。

对于不熟悉军事的普通民众而言，这些“言之凿凿”的评论很容易误导。

然而，这种做法的风险显而易见。不仅使岛内对大陆的认知更加偏颇，还可能加剧台海局势的紧张。

正如专家指出的，歼-35的性能和技术并非于北辰描述的那般简单粗糙，而是有其独特的战略定位。

作为退役将领，于北辰本应发挥桥梁作用，促进两岸军事认知的理性化，但他的表现却事与愿违。

从“210%拦截率”的荒唐言论，到“信号弹干扰无人机”的夸张说辞，他的发言更多是为了吸引选票而非提供专业洞见。

岛内网友不禁质问：“这样的将领如何赢得信任？”部分军事评论员则直言，他的发言不仅损害了台军的形象，还进一步削弱了民众对军方的信心。

于北辰言论背后，反映的是岛内部分人士对两岸军事力量的认知偏差。长期以来，台湾某些群体一厢情愿地高估自身战力，却低估大陆的军事发展速度。

这种错误认知不仅可能导致战略误判，更不利于台海和平局势的维护。

专家认为，加强两岸信息交流，消除误解与偏见，才是破除这种认知障碍的根本之道。

退役军官在社会中的作用，理应是推动专业领域的发展和两岸关系的和平交流。但像于北辰这样以争议性发言“吸粉”的做法，不仅违背这一初衷，还可能对社会产生负面影响。

他的故事也引发了外界对台军内部教育和专业化水平的反思：为何一名曾被寄予厚望的将领，会沦为舆论场上的“娱乐人物”？这种现象本身，是否暴露出台军体制中的深层次问题？

无论是于北辰个人言论的荒唐，还是岛内媒体的推波助澜，这些都揭示了台海舆论环境的复杂性。在此背景下，两岸交流显得尤为重要。

只有通过理性的对话与专业的认知，才能推动和平共处，避免误解引发的冲突。

两岸关系并非“舆论秀”，更不能成为部分人谋取私利的工具。或许，对于北辰而言，重新审视自己的角色定位，比继续“出圈”更为重要。