甘肃兰州，老张驾驶自己的神车在马路上行驶，路遇交警查酒驾，硬气的老张上前吹起，结果为13mg/100ml，交警让老张下车，到办案区进行第二次吹气检测，这一吹，出事了。（来源：中国裁判文书网）

第二次吹气结果为27.8mg/100ml，按照法律的规定，吹气结果在20mg/100ml以上的，需要接受处罚。

据老张所说，由于两次吹气结果不同，自己在现场就提出了异议，但交警却说，检测结果在80mg/100ml以下的，不需要进行血清检测。

之后，老张在呼气式酒精检测单上面签写了“无异议”，并签名摁印。过了几天，交警执法人员对老张制作询问笔录，笔录中记载老张对当时的检测结果提出了异议，自己不承认存在酒后驾车的事实。

又过了几天，交警大队对老张制作了行政处罚告知笔录，并向老张送达《行政处罚决定书》，给予老张暂扣6个月驾驶证，1000元罚款的处罚，同时驾驶证记分12分。

老张不服，提出行政复议，但被驳回，遂将交警告上法庭。老张认为，自己在案发当场就对吹气结果提出了异议，并提出削减，而现场执法人员并未按照法律规定对老张血检。

因此，交警对老张作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，要求法院撤销处罚。

其实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第95条规定，当事人对呼气式酒精检测结果有异议的，应当立即提取血样，检测酒精含量，当事人对呼气式酒精检测结果无异议的应当签字确认，事后提出异议的不予采纳。

依据交警部门所做笔录记载，案发当时，老张在酒精检测单上写了“无异议”并签字确认，在几天之后的询问笔录时，对检测结果提出了异议。也就是说，老张的行为应该被认定为“事后异议”，交警大队对于老张的事后异议，不予采纳，仍然做出处罚并无不当。

不过在案件审理过程中，法院还发现了另外一个问题，那就是交警对于老张的处罚，证据并不充分，程序也并不合法。

在证据这一问题上，老张在被询问时，对于检测结果提出了异议，但是交警在询问笔录中却并没有回应老张的疑问，虽然事后交警说，自己可以依据甘肃省计量研究院出具的《检定证书》来证明酒精含量探测器检定合格，但相关卷宗中却并没有基于该证书听取老张的意见。

其次，在处罚程序是否合法问题上，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第167条，在作出行政处罚决定前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈述权和申辩权。

本案中，交警大队虽然告知了老张处罚事项、事实和理由及法律依据，但是却没有充分保障老张的陈述权和申辩权。

最终，法院认为，交警对老张的处罚证据不足，认定事实不清，程序违反正当原则，要求撤销对老张的处罚。

虽然老张起诉的理据没有被法院采纳，但是老张却得到了自己期望的结果，或许这就是“无心插柳柳成荫”吧。

不过，在生活中，还是建议大家“开车不喝酒，喝酒不开车”，毕竟“行车不规范，亲人两行泪”，您说是这个理不？