在法院旁听过的几百场庭审中，印象最为深刻的莫过于两类，一类是离婚争财产争抚养权，一类是老人故去后子女争遗产。 曾经爱过的两个人互相诋毁、谩骂，本是同根生的兄弟姐妹为了争夺老人留下的遗产互相进行人格毁灭般的攻击。很多年过去了，那些吵得面红耳赤甚至大打出手需要法官中断审理维持法庭秩序的场面仍旧历历在目[生气R][生气R][生气R] 法院外则屡屡成为综合格斗的竞技场，滚在地上打成一团的场面屡见不鲜。路过的热心群众和法警会一同上前将双方分开，法警劝架的时候也常常带着天津人独有的幽默感说道：“来来来，进里面打来，里面有热水，有场地，够你们比划的……”，待双方情绪稳定后则会说道：“打嘛架呢，真打坏了对谁都不好，大老爷们儿，男同志啊，多发扬点风格……”。 离婚和遗产纠纷中最大的矛盾点就是一个字——钱。而离婚中，由于混同财产往往难以区分，常常成为争议的焦点。 婚姻中最复杂的财务模式要建立四个账户，共同花销账户、共同储蓄账户、男方账户和女方账户，这就是常说的婚后AA制。优点在于财务清晰，分割时无争议，缺点在于大部分人都无法接受。 一旦财务混同，分割时争议很难避免。这两天在帮一位同学处理他的离婚官司，算了两天账，真的太麻烦了[笑哭R][笑哭R][笑哭R] [电影R]简述一下概况，同学A与妻子2022年3月登记结婚，2024年5月妻子提起诉讼要求离婚。A在2019年在某银行存入定期17万元，2022年10月到期，考虑到另外一家银行的利息高，于是取出后进行原封不动地转存。但另外一家银行的账户中原有两千多元余额，在双方婚姻关系存续期间，该账户有过一笔两万的进账，还有一些金额不大的转账消费。 17万当然不会因为在婚后到期就自动变成婚后财产，但由于该账户中曾经的入账两万无法证明来源，金额不大的转账消费也无法说清去处，导致一审法院认定该账户为夫妻共同财产进行分割。 二审前就需要把一笔账一笔账进行详细地标明并尽可能提供新的证据，这样才有可能改判。 其实完全可以体面一些的，如果A的账户未发生混同，就不会出现分割时的争议。有的官司伤神，有的官司伤钱。离婚官司又伤神又伤钱，既然做不到好聚好散也尊重故事结尾吧。