去过防疫中心才知道为什么城市禁犬力度不大。 26号在几个朋友在小李家玩。其中一个叫小王的朋友逗小李家的宠物狗。也可能是玩的太投入，狗狗没收住劲，把小王的手咬一下，不是太严重，但是破了一点皮肤，见血了。 其实小王没放在心上。但是小李说家里的狗没打狂犬疫苗，实在不放心，执意要带着小王去防疫站打狂犬疫苗。 于是我们一行5人奔赴防疫中心。医生例行询问和检查。然后就开始讲解狂犬的死亡率是100％，这种见血的情况，不管宠物有没有打狂犬疫苗，受伤的人必须在注射一个疗程的狂犬。疫苗有130一针、160一针、320针的自己选，但是强调便宜的见效慢，贵的是国外进口的效果好。第一针还需要同时打免疫球蛋白和破伤风价格更是100到600元自己进行选择。同时进行伤口清洗185元。 小王说就这么一点伤口不用洗了，一会用肥皂水冲冲就行了。然后医生又是一波输出，说你这是在拿自己的生命开玩笑做赌注，谁也不能不保证宠物绝对的健康，一旦染上狂犬病毒宠物当时也看不来。在不知情的前提下再咬了你，你就有得狂犬病的风险……一旦得上死亡率100％。小李和小王实在是有些害怕，最后小王都是选择的最便宜的疫苗，这样算下来5针一个疗程，连同热伤风免疫蛋白小李给小王一共付了将近2000的费用，医生才开单子让拿药注射。 到我们到注射室时里面竟然还有2家人在等着打狂犬疫苗。 事情说完。我自己也想，其实想要禁犬我们的管理者觉得有的是办法和手段，为什么就一个小小的犬都禁不干净是不是管理者们就是专门这样设计的。在城市禁狗力度不大一直有各种流浪狗和不纤绳的宠物狗在街上溜达。不是禁不了，而是压根就不想禁。这样想来确实是一个收入链条，一个产业闭环。有狗就一定有人被咬、有防疫中心的宣传就一定有人去打针。如果街上和家里都没有狗，这个产业的链条就没有源头了。不知道我这样的想法是不是正确。