蔚来与北山狼户外，因一个通风孔设计陷入商标纠葛的“战场”。
蔚来称北山狼烧烤炉通风孔似其 logo，索赔 200 万，法院一审定北山狼侵权赔 30 万。这通风孔宛如一颗引发“战火”的火星，究竟是无意撞脸还是有意模仿？律师言侵权判断在常人视角，看图案是否致误认。那这界限到底在哪？网友议论纷纷，有人说：“就个孔而已，蔚来太较真？” 也有人讲：“商标如品牌铠甲，被仿不可忍，难道要任人抄袭？”
在商业竞争的舞台上，商标是独特标识。此事件警示企业，设计创新莫踩侵权红线。可如何精准界定侵权与创意？是给企业自由发挥空间，还是严格规范以防擦边？这像一把悬而未决的达摩克利斯之剑。
蔚来北山狼商标案，敲响商业创新与合规警钟。你怎么看，欢迎评论区讨论！
蔚来与北山狼户外，因一个通风孔设计陷入商标纠葛的“战场”。 蔚来称北山狼烧烤炉通风孔似其logo，索赔200万，法院一审定北山狼侵权赔30万。这通风孔宛如一颗引发“战火”的火星，究竟是无
锋哥爱生活
2024-12-06 14:28:48
0
阅读：24
