印央行前行长撰文，印度“制造业立国”注定没出路。其实，这位老兄堪称印度“人间清醒”，既戳到了印度肺管子，又找到了病根子。 全文大概4000字，从“中国模式”“为什么中国得以迅速崛起”“印度错误方式”和“发挥印度优势”等几个方面进行论述，剖析印度各种致命弊端，最后得出结论： 印度不应该执著于“制造业立国”，而应该聚焦几千万高素质精英，致力于发挥他们的全球比较优势，发展高端服务业。 他认为印度压根就是玩不转“东亚模式”，因为印度不具备娴熟劳动力和完善的基础设施，更不具备像中国那样强大的国家治理能力，既没能力凝聚意志，也没法统筹调度各方资源。 所以，与其把钱花在制造业，最终一无所获，还不如把钱花在刀刃上。翻译翻译，就是与其做梦“印度崛起”，还不如寄希望于“印度裔崛起”，学习日本好榜样，打造一个“海外印度”。 人一旦清醒，就会显得无比残忍，通篇读完这位老兄的文章，就会发现他在鼓吹“两个印度”。一个是由几千万精英组成的“发达印度”，一个是由十几亿低素质牛马组成的全球“最不发达印度”，而且已经没救了，那就干脆让其自生自灭。 如果这位老兄的看法是印度精英普遍性看法，那我认为莫迪是伟大的。他提出“印度制造”，至少说明他还想拯救印度底层百姓，而不是放弃他们。 正因为如此，莫迪在印度“毁誉参半”，有人说他大刀阔斧、锐意改革；有人说他专横跋扈、独断专行，这部分人应该是印度精英，毕竟只有精英才会感受到这一点。 工业化理论研究距今已有80多年历史，但仍然没有一个权威且统一的定义。中国发展经济学奠基人张培刚教授认为，工业化主要包括农业、工业生产的现代化和机械化，“最好是用交通运输、动力工具、机械工业和钢铁工业化部门来说明”，就是用数据说话。 2023年，我国全部工业增加值占GDP比重31.7%，制造业增加值占GDP26.2%，占全球比重约30%。2023年，我国商品出口额3.38万亿美元，占比国际市场14.2%，连续15年保持全球第一。 世界银行数据显示，2014年印度制造业占比GDP为15%，2023年下降至12.8%。折腾10年“印度制造”，不升反降，而印度商品出口占比国际市场份额一直徘徊在1.8%左右。 一直以来，大伙都觉得工业化是个好东西，谁如果反对工业化，大伙肯定会往死里批判。其实，甘蔗没有两头甜，工业化从来就是一把双刃剑。它确实可以带来很多好处，但所带来的问题也是史诗级的。 人口越多，挑战越大，像中印这种人口规模达10亿级的国家，工业化就相当于在悬崖之间走钢丝，一步不稳，就会跌进万丈深渊，摔得粉身碎骨。 因为工业化意味着打破原有产业结构，而产业结构背后并非产业链，而是数以亿计的活生生的人，是农村与城市的激烈碰撞。小农经济守着土地自给自足，自生自灭，确实非常落后，但它能以最低成本保持社会稳定与运转。 其实，治理一个国家最重要的就是稳定，大伙各司其职，社会井然有序。为啥越落后就越保守？因为保守可以保持稳定，可以让社会治理成本最低化。 一旦把人口从落后的农村地区赶到先进的城市，吃喝拉撒睡成本就会陡然提升。哪怕是城市贫民窟，其治理成本都远高于农村。要命的是这么多人聚集在一起，如果游手好闲没工作，那就是一颗定时炸弹。 就拿印度人一直吹嘘的孟买来说，2000多万人口，天堂与地狱仅一墙之隔。2023年，它是亚洲亿万富豪最多、增长最快的城市，但也是亚洲拥有最多和最大贫民窟的城市。 2400多座贫民窟，超60%的城市人口生活在贫民窟，亚洲最大贫民窟达哈维1.75平方公里，生活了近百万人口，堪称人间地狱。 很明显，印度政府并不具备这种治理能力。其实，越是推进工业化，就越需要科学教育，就越是会觉醒人的意识。而觉醒的印度底层百姓，无疑会把整个印度社会放在火山口上，迟早会爆。 不客气地说，印度玩工业化跟玩火没啥本质区别，自焚概率极大。而以印央行前行长为代表的精英阶层，当然不希望印度自爆。所以，他们希望釜底抽薪，不搞工业化，重新把人口赶回村里，给城市减压。 其实，自打中国完成工业化后，工业化时代就结束了，进而引发了美版全球化的关门。所以，印度既错过了工业化时代，也错过了全球化窗口。 与此同时，对于正在孕育的全新的中国版全球化，印度又极不情愿参与，各种犹抱琵琶半遮腚，扭捏作态。其实，我们非常无所谓，你印度参与进来，我们欢迎。你不参与进来，我们普天同庆，锣鼓喧天，热烈欢送。 从这位老兄的文章来看，印度精英还是想跟西方捆绑在一起。与其冒着内爆风险搞工业化，还不如发挥印度精英优势，大力移民西方，鸠占鹊巢，夺舍西方国家。 把西方政府高官和企业高管全都置换成印度裔，再把印度老乡移民过去，移民2亿去欧洲，移民3亿去美洲。既解决了西方低生育率和劳动力缺乏问题，又解决了印度人口和就业问题，妥妥的双赢，大伙都有光明的未来！