新疆，男子酒后躺沙发上休息，6个月大的女儿哭闹不止，洗衣服的妻子嫌他不管女儿，夫妻俩就吵了起来，男子抱着女儿来到窗户边左右摇晃，女儿竟从他怀里滑出窗外，从6楼坠亡，检察院认为男子是故意把女儿扔下楼的，应判10年，男子辩解说自己是失手，法院判决出乎意料。

（来源：红星新闻 ）

2024年6月6号，赵元看家附近某小区楼下开了家餐馆，就决定带着妻子黄琳，还有6个月大的女儿去品尝。

正好，餐馆离好友小李家不远，他就给小李打了个电话，让他带着老婆孩子下来一起喝几杯。

赵元在附近的小超市买了一瓶52度白酒，小李一家也如约而至，两个家庭点了一桌子的饭菜，边吃边聊，男人聊事业，女人则聊孩子，一派其乐融融。

小李酒量不行，而赵元贪杯，所以一瓶酒几乎都被赵元喝了。

21时40分左右，他们吃完饭就各回各家了，因为家里洗衣机正洗着衣服，黄琳就快步回了家，而赵元领着女儿晶晶慢悠悠散步，饭后消化神。

到家后，黄琳还忙着洗衣服收拾家务，赵元喝的头重脚轻，倒沙发上休息。

晶晶可能是闹觉，哭闹不止，而黄琳还没干完活，看赵元躺沙发上也不帮自己看孩子，她气不打一处来，就开始指责赵元。

赵元喝酒必多，还经常喝，这一点她意见很大，看到赵元任凭孩子哭闹，也不搭把手，她就借题发挥，跟赵元吵了起来。

赵元只觉得脑袋瓜子嗡嗡的，他一边跟黄琳吵，一边抱起女儿，来到窗边左右摇晃，想哄女儿睡觉。

万万没想到，悲剧就这么发生了，可能因为他酒喝的太多，力度没有分寸，再加上他情绪比较激动，转身时幅度过大，晶晶竟从他怀里滑了出去，从阳台的窗户掉了下去。

夫妻俩当时的吵架声戛然而止，都呆若木鸡，等反应过来后，他们跑下楼去找，女儿已经昏迷。

黄琳把女儿抱回了家，赵元接过孩子开车送到了医院。

可女儿因为颅脑损伤合并胸腹腔脏器严重损伤，引起创伤性休克而死亡。

检察院以赵元犯故意伤害罪向法院提起公诉，建议判处有期徒刑10年。

但赵元直呼冤枉，说他是失手导致的，虎毒不食子，他怎么可能把亲生的女儿扔出窗外？而且，事后他第一时间把孩子送医院抢救。

赵元的辩护律师也认为，赵元没有犯罪动机和主观故意，得知女儿死亡，他悲痛欲绝。

而且，目前的证据，不能证明他是故意的，赵元属于过失致人死亡，建议判处有期徒刑3-4年。

大家觉得，主要责任是孩子的妈妈，明知丈夫醉酒，还和争吵，让其哄孩子，抱孩子？男人酒后应让其休息，尽量不吵架，这才是明智的媳妇，酒要少饮，话要少说。

有人觉得他们两口子没有说实话，应该是两个大人有抓扯，导致孩子发生意外，而且孩子母亲下楼把已经昏迷重伤抱回家，这点有点不符合常理。正常逻辑是马上想办法急救或打120。而孩子父亲最后开车送孩子去医院，我认为是他冷静下来后想的弥补措施。

那么，法院会怎么判决呢？

1、检察院认为赵元属于故意伤害致人死亡。

《刑法》第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

检察院曾认为赵元是故意把女儿扔下楼的，但根据案件事实和证据，赵元并没有杀害女儿的故意。

他在抱起女儿摇晃时，并没预见到女儿会从其怀中滑出窗外并导致坠亡的结果，因此不构成故意犯罪。法院在判决时也未采纳检察院的这一意见。

2、法院持反对意见。

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

赵元因酒后与妻子争吵，在情绪激动下抱起女儿摇晃，不慎导致女儿从窗户坠亡。

从主观上看，赵元并没杀害女儿的故意，而是在争吵和酒后情绪失控的状态下，因过失行为导致了女儿的死亡。

因此，赵元的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。

法院在判决时，考虑到赵元一贯疼爱女儿，没有伤害女儿的犯罪动机，且事后积极抢救女儿，所以不构成故意伤害致人死亡罪。

3、赵元的行为仍然构成犯罪，但属于过失犯罪而非故意犯罪。

《刑法》第16条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

虽然本案中的情况并不完全符合不可抗力和意外事件的定义，但可以从反面说明赵元的行为，并非出于故意或过失以外的其他原因。

赵元的行为虽然导致了女儿的死亡，但并非由于不能抗拒或不能预见的原因所引起，而是由于他在酒后情绪激动、判断力下降的状态下，没能妥善照顾女儿所致。

最终，法院考虑到赵元的主观恶性较小、一贯表现良好以及事后积极抢救女儿等情节。判决赵元因过失致人死亡罪被判处有期徒刑4年。

对此，你怎么看？