"权力的任性？"广东，民警在火车站广场巡逻，突然发现3名民工，在广场上"斗地主"，竟以赌博为由，将3人拘留3天，没收赌资409元！3人不服，认为他们打牌输赢是买水喝，不是赌博，将公安局告上法庭，法院判决亮了！   2015年，夏日的广东，骄阳似火。火车站广场上人来人往，熙熙攘攘。老张、老李和老王三个人蹲在广场一角的树荫下，手里攥着几张扑克牌，眼睛紧盯着对方的动作。   他们是从湖南来广东打工的民工，此刻正在等待开往工地的班车。   "连子，要不要？"老张眯着眼睛问道。   "不要。"老李摇摇头。   "我要了！"老王一拍大腿，"这把我赢定了！"   还没等老王高兴一会儿，一阵急促的脚步声打断了他们的游戏。抬头一看，三个身着制服的民警正朝他们走来。   "你们在干什么？"领头的民警皱着眉头问道。   "没什么啊，就是打发时间玩玩牌。"老张笑呵呵地回答。   "玩牌？我看是在赌博吧？"民警的语气突然严厉起来。   三人面面相觑，老王解释道："你误会了。我们就是闲着无聊玩玩，输了的人给买瓶矿泉水，不算赌博吧？"   然而，民警并不接受他们的解释。他们被带到了派出所，以赌博为由拘留了三天，还被没收了所谓的"赌资"409元。   三天后，当他们从拘留所出来时，心里憋着一股气。老王提议道："咱们不能就这么算了，这哪里是赌博啊？我看咱们得讨个说法。"   三人从拘留所出来后，心中的不平之气越发强烈。他们商量了一整晚，最终决定走法律途径寻求公道。   老张有些担心地说："咱们打工的，告公安局，这不是以卵击石吗？"老李也犹豫不决。   但老王拍着胸脯保证："放心吧，现在是法治社会，只要我们没做错，法律会给我们一个公道的。"   就这样，他们凑钱请了个律师，开始了漫长的诉讼之路。当他们第一次踏入法庭时，紧张得手心直冒汗。   庭审中，他们的律师据理力争，强调三人并非以营利为目的，只是普通的娱乐活动。然而，公安局的代表则坚持认为，任何涉及金钱交易的牌局都构成赌博。   终于，判决下来了。然而，当他们听到"驳回诉讼请求"时，心都凉了半截。   法院认为，他们的行为虽然金额不大，但在公共场所进行，以金钱计算输赢，已经妨碍了社会管理秩序，构成了轻微赌博行为。   老张和老李几乎要放弃了，但老王却燃起了一股不服输的劲头。他翻来覆去地研究判决书，甚至熬夜查阅相关法律条文。"不行，这判决不对，我们得上诉！"他坚定地说。   二审开庭那天，老王精心准备了一番陈词。他声情并茂地向法官描述了他们只是在等车时打发时间的情景，强调赢了的人买水请客这个细节。   法庭上，法官仔细听取了双方的陈述，并对案件进行了深入调查。经过漫长的审理，法院终于做出了判决。   法院认定，三人的行为不构成赌博。法官解释，赌博的本质是以营利为目的，而三人的行为更像是一种娱乐活动。考虑到涉及金额很小，且赢家只是用于购买饮料，这显然不是以营利为目的。   最终，法院不仅撤销了派出所的处罚措施，还要求归还被没收的409元"赌资"，并赔偿三人每人200元的误工费。   当老王拿到这份来之不易的判决书时，终于松了一口气。   有人说，如果打牌算赌博的话，体育彩票、福利彩票算不算赌博呢？   但也有网友质疑，以后打麻将输赢一百块钱就说是在决定谁请客吃饭，警察叔叔总不能把整个麻将馆的人都抓起来吧？   更有人表示担忧，这样的判决会不会助长赌博行为？以后真正的赌徒是不是也可以用这个借口来逃避处罚？   个人认为，它反映了基层执法中存在的一些问题。有时候，为了追求治安指标，一些执法人员可能会过度执法，将一些无伤大雅的行为上纲上线。这不仅会损害群众利益，也会影响警民关系。   同时，这个案例也凸显了我国法治建设的进步。二审法院能够纠正一审判决的错误，体现了司法系统的自我修正能力。这给了普通民众一个信号：即使面对强大的行政权力，只要坚持自己的权利，法律终究会给出公正的裁决。   当然，我们也要看到，在公共场所进行涉及金钱交易的娱乐活动，确实容易引起误会。作为普通公民，我们在行使自己权利的同时，也要注意避免一些可能引起误解的行为，为维护社会秩序尽一份力。   （参考资料：信息时报—2015-1-30—3人火车站玩2元"斗地主"被拘 终审改判处罚不当》）