现在世界上的一切所谓14/7/5/3nm,实际上都是按晶体管密度折算的等效工艺,

数码比格棒 2024-12-09 01:04:59

现在世界上的一切所谓14/7/5/3nm,实际上都是按晶体管密度折算的等效工艺,真实的物理尺寸太小了,就会出现漏电更各种问题,性能不增反降,台积电的3nm工艺,实际的物理尺寸是22.5nm……

1 阅读:13125
评论列表
  • 2024-12-11 22:39

    性能还得软硬件结合,有人觉得CPU的好坏决定手机性能的上限,但系统和软件不行的话也很难发挥出硬件的性能

    薙的追随 回复:
    没错,CPU决定上限,但其他硬件都在拉低下限
    人间清醒 回复:
    系统广告可以在设置里关闭软件广告得在软件里关
  • 2024-12-10 21:17

    又偷华为技术。华为三十年前就二纳米了。如果不是技术封锁。早就统一全世界了

    打狗不看主人 回复:
    哇,绿蛙黑子喷华为好厉害哟!
    沿途风光 回复:
    你看你又学小米高管发炎,菌菌到底给了你几毛钱红包
  • 2024-12-14 18:48

    这就是英特尔跟AMD竞争时用的招数,一开始全世界都不知道,以为技术发展真这么快了,虐了AMD好多年,后来被曝光,成了行业规则了

    执夜梦尘 回复:
    行业标准就是他们定的,自然可以变着花样来
    国产 回复:
    我还以为是三星先弄的
  • 2024-12-15 07:38

    3nm是胶片投影最小的有效精度,但并不稳定。所以3nm光刻机曲最多能生产6纳米制程的芯片。

    mieshi1995 回复:
    所以现在的芯片比5年前也没有质的飞跃
  • 2024-12-14 00:59

    85就1微了24还2?[狗头]

    无所谓了 回复:
    老大!纳米比微米小好不
    用户14xxx75 回复:
    一个单位量级
  • 2024-12-14 00:17

    他要实打实的说其实好多年技术都没咋进步了。你看着手里用了6-7年的老手机一琢磨还能用几年。到时候市场萎靡。没啥人买。

  • 2024-12-14 20:12

    10年来尺寸没有进步了,却还在大吹特吹?

    姬丹 回复:
    同样的工艺,公差上的差距,是你想象不到的!
  • 2024-12-31 01:02

    也就是良率越来越高,软硬件磨合度越来越高而已。所谓的天价硬件,其实都是买家给的开发费用。

  • FY 4
    2024-12-09 07:35

    不懂就不要邯郸学步人云亦云

    2-20个字符 回复:
    邯郸杀人听没听说过?
    FY 回复:
    纠正你一下:是源漏沟道主要决定漏电率
  • 2024-12-25 18:55

    肯定是折算啊,实际怎么算?尺子量出来的?而且这么说那12年的22nm又是多少?

  • 2024-12-21 15:26

    17年前后手机的性能差异还是很大,后面几年感觉都差不多吧,反正够用了

  • 2024-12-26 16:46

    玩的是文字游戏么[哭笑不得]

  • 2024-12-14 22:58

    纳米就是每个公司自己定的

  • 2024-12-15 12:07

    又是一条天狗

  • 2024-12-14 16:34

    你比我的大学老师还专业哎,佩服佩服

  • 2025-01-01 00:48

    你说多少纳米我不懂,我只知道手机电池越来越不经用

  • 2025-01-06 12:02

    听说2纳米是现有技术的极限,再下去要换赛道

  • 2024-12-13 22:27

    你说的不对,其实是14纳米

  • 2024-12-13 17:06

    凡事都有极限的,

  • 2024-12-13 11:59

    就造假营销。

  • 2024-12-15 12:44

    我们40,他们2,离0都不远了,我们赢了

    剑煮酒无味 回复:
    PK全世界高精尖?那还真赢了,其他国家单独还真做不出来40纳米的
  • 2024-12-21 01:50

    我早就设计出来1纳米的芯片了,只是现在工艺水平达不到做不出来!

  • 2025-01-11 13:12

    14nm+++++++

  • 2024-12-15 08:03