“加装电梯，不得妨碍！”重庆，一栋楼的33名业主起诉了3名业主，原因是这栋楼加装电梯，在开挖电梯井时，一楼的二楼的业主认为影响了他们的采购和通风，妨碍施工。见施工停滞，33名业主共同提起诉讼，法院会支持吗？

（裁判文书网）

案涉楼层系公司宿舍，共有三个单元。因为楼层不高，年代已久，没有电梯，住在楼上的业主年龄也大了，上下楼很不方便。

见很多老旧小区陆陆续续加装了电梯，2楼以上的业主心里直痒痒，“什么时候我们也有条件条件装上电梯啊！”每次聊起天来，业主们不免发发牢骚。

而一楼的业主们既庆幸又担心，庆幸的是自己住的楼层低，上下楼不受影响；而担心的是如果真装了电梯，势必会影响到自家的采光和通风。

到了2023年，市里颁布了《既有住宅增设电梯管理办法的通知》，通知规定，符合条件的可以申请加装电梯。

这让二楼以上的业主们很是兴奋，但加装电梯需要走的程序繁多，也需要很多部门审批才可以。

但这丝毫没有让二楼以上的业主们打退堂鼓，一致决定，只要符合条件，再麻烦也要装上电梯。

首先，业主们签署同意增设电梯的同意书，并向街道办提出加装电梯的申请。

其次，收到申请后，街道办对相关业主、相关利害关系人进行公示，并附申请书及协议、增设电梯业主书面同意意见、平面示意图。

经审查，街道办事认为增设电梯事项申请条件“符合要求”，公示情况“无反对意见”。

然后，县住房和城乡建设委员会审查认为结构安全与消防安全均符合要求。

再次，县规划和自然资源局、县市场监督管理局和县城市管理局均表述为“同意”。

最后，以上五部门联合出具《既有住宅增设电梯联合审查意见表》，审查结论均为“同意”。

有了这份联合审查意见表，业主们委托电梯安装公司开始施工，顺利的对下水道管网进行了改造。

但当进行开挖电梯时，却遭到了一楼3名业主的抵制，他们说加装电梯影响到了通风和采光，拒绝继续施工。

加装电梯的过程随之停止下来，没有好办法，33名业主这才将3名业主起诉到法院。

法院查明事实后，认为本案涉及因老旧小区加装电梯而造成的相邻关系纠纷。

《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

为改善人居环境，方便居民出行，提高人民生活质量，国家出台老旧小区改造政策，符合绝大多数人民的意愿和期待，应当予以提倡和落实。

本案中，增设电梯方案经过了大多数业主同意和政府相关部门的审查同意，符合民主程序，符合规划和结构、消防安全，符合市场监管和城市管理部门的相关规定要求，尽管一定程度上会影响被告通行、采光等权利，但3名业主应当予以适当宽容和理解。

法院也提到，业主在采用设计、施工方案时也应当最大限度的减少对少部分业主的权利损害，确有必要给予适当补偿的，可另行协商或通过其他途径解决。

最终，法院判决3名业主不得妨碍加装电梯。