上海，一对曾经恩爱的夫妻因种种原因走到了离婚的境地。在离婚协议中，他们约定由男方每月支付孩子花销的50%。然而，离婚仅8个月，男方就已支付了高达71807元的费用。面对前妻日益增长的开销要求，男方终于不堪重负，要求修改协议。没想到，这却引来了前妻的强烈反弹，她一怒之下将男方告上了法庭，要求更高的抚养费及违约金。这场关于抚养费的争夺纠纷，究竟会如何判决呢？

（案例来源：上海闵行区法院）

李明和王娟曾是一对令人羡慕的夫妻，他们育有一个活泼可爱的儿子。然而，随着时间的推移，两人之间的裂痕逐渐加深，最终选择了离婚。在离婚协议中，他们约定儿子由王娟抚养，李明则每月承担孩子花销的50%。

起初，李明还能勉强应对每月的抚养费开支。然而，随着王娟不断提出新的开销要求，李明的经济压力越来越大。

离婚仅8个月，他就已经支付了71807元。这让他感到难以承受，于是他找到王娟，希望她能省着点花，毕竟孩子的开销太大了。

王娟却认为李明作为孩子的父亲，应该承担更多的责任。她并没有理会李明的请求，反而继续按照原来的标准索要抚养费。

4个月后，当李明再次收到王娟索要89099元费用的账单时，他终于爆发了。他坚决要求撤销原来的协议，改为每月支付8333元抚养费。

王娟听后勃然大怒，她认为李明这是在逃避作为父亲的责任。她一气之下将李明告上了法庭，要求他补偿之前拖欠的42168元抚养费，支付违约金1054元，并且每年支付高达177000元的抚养费。

法庭上，双方各执一词，争执不下。王娟坚持认为李明应该按照协议履行自己的义务，而李明则指责王娟挥霍无度，孩子的开销远远超出了正常范围。

@芹姐说法

那么，以法律的角度该如何看呢？

王娟认为，孩子是他们夫妻关系存续期间共同承担的抚养责任。即使两人离婚，李明作为孩子的父亲，也应该继续承担抚养义务。

《民法典》第1084条的规定，强调父母离婚后对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

同时，她指出两人离婚前曾立下协议，由李明承担孩子的抚养费，因此他应该按照协议办事，遵循《民法典》第509条的规定，全面履行自己的义务。

李明则辩称，他从未想过拒绝抚养孩子，但王娟的挥霍无度让他难以承受。他指出，孩子每个月花费一万多元明显不符合常理，王丽要求他支付一半的费用对他有失公平。

《民法典》第6条的规定，强调民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。

在法庭上，王娟提供了详细的开销记录，证明每一笔费用都花在了孩子身上。她认为，既然双方有协议在先，李明就应该按照协议履行自己的义务，不能随意反悔。她还指出，李明作为孩子的父亲，有责任为孩子提供更好的生活条件。

李明则对王娟提供的开销记录提出了质疑。他认为，其中有些费用并不合理，比如孩子每个月的课外辅导费、兴趣班费用等，都远远超出了普通家庭的承受能力。他强调，自己愿意承担抚养孩子的责任，但前提是要在合理的范围内。

根据《民法典》第1084条的规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。这一点是毋庸置疑的。因此，王娟要求李明承担抚养费用是合法的。

根据《民法典》第509条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，李明和王娟在离婚协议中明确约定了由李明承担孩子花销的50%，因此李明有义务按照协议履行自己的义务。

然而，李明也提出了合理的抗辩。他指出王娟的挥霍无度导致孩子的开销远远超出了正常范围，这对他不公平。

根据《民法典》第6条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。因此，如果王娟确实存在挥霍无度、不合理开销的情况，那么李明有权要求调整抚养费用的支付标准。

那么，该如何判决呢？

在审理过程中，首先确认了双方离婚协议的真实性和有效性。根据《民法典》第502条的规定，依法成立的合同自成立时生效。因此，李明和王娟之间的离婚协议具备法律效力。

同时，也审查了王娟提供的开销记录。根据《民事诉讼法》第67条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

王娟提供的开销记录详细且有据可查，证明了每一笔费用都花在了孩子身上。因此，审理认为李明应当按照协议履行自己的义务。

然而，考虑到李明提出的公平原则抗辩以及孩子的实际开销情况，也认为有必要对抚养费用的支付标准进行调整。经过综合考虑和权衡各方利益后，最终判决李明支付拖欠的64000元抚养费，并每年支付抚养费12万元。 （文中人名均系化名）