当时搞人民公社大集体有三个考虑 第一是担心当时如果搞分散耕种，粮食“不方便收”上来，工业和城镇居民生活“不保险”，所以在大集体的基础上搞“统购统销”。后来的事实证明，这个纯属多虑，在严格的户籍制度管理下，农民编户齐民，一个都不会少。其证据是家庭联承包责任制（包产到户）后，一户的公粮都没少交，也不可能漏交，反而解决了产量问题。大集体的公粮，方便收不假，但长期粮食收成不足，任何形式的收粮都成了无源之水、无本之木、本末倒置。农民口粮不足，收上去又被迫返销回农村的“返销粮”运输成本高，还造成巨大浪费。 第二，实行公社大集体“以农补公”的剪刀差。即以低于农民劳动价值的价格收购农产品补贴工业和城镇户口。以高于工业品价值的价格卖给农民工业品。 初衷是工业品不卖给农村大集体，卖给谁?农民个人买不起，外国人不买（因为工业品和国际平均水平存在代差，他们只要粮食和矿产）。 但这造成恶性循环，工农双方受损。农民缺乏积极性（劳动价值长期被低估必然损伤积极性，道理和长年在开低工资的公司干活一样）。工业因为旱涝保收，不愁销路，活的滋润，缺乏革新动力，和国际先进水平差距越拉越大。 第三，担心“单干”导致土地兼并，破坏集体经济。这实际上又是多余的担心。因为土地兼并只存在于土地私有制的国家。在土地已经收归国有的社会主义国家，已经丧失了任何土地兼并的可能性，一动就违法，谁能?谁敢?事实也证明，农村改革四十年，“单干”没造成任何土地兼并。 至于担心破坏集体经济。家庭联产承包（所谓的“单干”）后，农民交粮的原则是“交够国家的，留够集体的，剩下才是自己的。” 国家的公粮，集体的“三提五统”是强行先行留下的，想“光顾自己”，根本没机会。而且因为产量比大集体时期高，集体的提留多，集体经济、集体福利反而有了长足发展。 不像大集体时期，口粮温饱都非常勉强，集体积累非常孱弱，缺乏物质基础，因而集体用来照顾鳏寡孤独、老弱病残很多时候沦为“口惠而实不至” ，用没有照顾没有。 事实证明担心的前提不存在，措施相应跟着错。 人民公社大集体，对工业、对国家建设是有贡献，不过是以最慢、最费的方式积累，走了弯路。 我们反观现在走到头部的民营企业，他们没有谁的“剪刀差”好吃，没有积累，没有资源，就凭一腔热血，赤手空拳，在法治的市场经济条件下，实现了“56789”的伟业。即民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。 我们对前辈怀着一颗悲悯的心，他们蹉跎了两代人的青春，用血肉之躯趟过了地雷阵，让子孙后代知道，什么路不能走，不能走回头路。 @禾麦文化 认知 价值观 历史