两高最新发布的拒执罪，有一个显著变化是把债务人恶意逃避债务的期限提前，从以前的判决裁定生效后债务人逃避执行改为诉讼中，就是民事立案后债务人转移、隐匿财产等。 很多人对此表示欢呼，我对此表示谨慎乐观。如果律师的调查权没有得到切实保障，最新改动的拒执罪容易沦落为一纸空文，因为债务人逃避执行的证据由债权人提供才行，这是问题所在。 实践中，很少有债权人知道债务人的资产状况，更何况知道资产怎么变动的？只有关系非标铁的人才知道债务人（朋友）的不动产具体位置，这样的很少见。 实践中，律师的调查权受到各种各样的阻挠。笔者曾经拿法院的受理通知书到深圳市不动产登记中心打印被告的房产权属证明，被无端拒绝，在我和他们领导交涉后，才同意口头告知我被告房产情况，口头告知的信息不能作为证据使用。 向法院申请律师调查令过程漫长，而且法官通常业务繁忙，对律师调查令的申请书置之不理。即使受理了律师调查令申请，也要求在申请书写明要调查的财产详情，比如银行账号、开户的支行、证券的开户公司等等，实践中，能知道债务人一两个银行账号就不错了，但债务人通常有多个银行账号，律师在现实面前也无能为力。 可以说，如果不改善律师调查权（律师法规定的权力），两高关于拒执罪的规定容易沦为一纸空文。