真相了？人民日报来辟谣：近日，网上疯传的“法学教授王勇告深圳交警胜诉”事件中信息与事实不符。 事实上： 王勇的身份不是法学教授，是一位普通职校的老师； 王勇在该案件上一审没有胜诉，二审维持一审的原判； 深圳并没有因该案件取消禁电禁摩，原有的规定坚持不变。 人民日报既然报道了，就不应只讲王勇败诉的结果，应同时是告诉大家他为什么败诉了。 在王勇庭上有理有据的辩证中： 执法者到底有没有错误执法，经过编辑修剪过的视频是不是属于伪造证据和犯法了。 该区域的禁行范围有没有得到授权，该部门是否有颁布禁电禁摩的权限。 以上等等，在大家看来王勇辩证是有理有据，但为什么王勇就输了呢？ 大家有很多疑惑更需要人民日报去回复和解答，而不是避重就轻地报道，这样反而加深了大家的对法律法规的误解和司法的公正性的质疑。
