江西丰城，一位92岁的老妪王奶奶，在家族中掀起了一场不小的风波。王奶奶在未经其他儿女同意的情况下，擅自将名下唯一的房产过户给了年近古稀的二儿子陈国栋。原本以为这能为自己的晚年生活带来一份依靠，却不料陈国栋在结识了一位新女友后，对王奶奶的态度急转直下，关心与陪伴日渐稀少。王奶奶心中充满了悔意，渴望收回房产，以保障自己的晚年生活。一场家庭纷争因此而起，最终闹上了法庭，而最终的判决结果却出乎所有人的意料。
（案例来源：极目新闻）
王奶奶一生辛劳，养育了五个子女，其中小儿子早年因病去世，留下了一段未了的遗憾。随着年岁的增长，王奶奶的身体日渐衰弱，对于未来的生活充满了不安。
在一次偶然的机会下，王奶奶萌生了将房产过户给二儿子陈国栋的念头，她认为陈国栋一直以来都比较孝顺，能够给予自己更多的关怀和照顾。
于是，在未经其他儿女知情的情况下，王奶奶悄悄地将房产过户给了陈国栋。
然而，事情的发展并未如王奶奶所愿。自从陈国栋交往了一位新女友后，他的生活重心似乎发生了偏移。
原本经常回家探望王奶奶的他，开始变得忙碌起来，回家的次数越来越少，对王奶奶的关心也愈发淡薄。
王奶奶的心中充满了失落和不满，她开始怀疑自己的决定是否正确，是否应该将房产过户给陈国栋。
随着时间的推移，王奶奶对陈国栋的不满日益加深。她觉得自己被冷落了，仿佛成了一个无人问津的老人。
于是，王奶奶萌生了收回房产的念头，她希望通过法律来维护自己的权益。
然而，当她将自己的想法告诉其他儿女时，却遭到了强烈的反对。他们认为王奶奶的做法太过冲动，不仅会影响家庭和睦，还可能让王奶奶失去唯一的依靠。
面对家庭的纷争和矛盾，王奶奶无奈之下只能将此事告上了法庭。她希望能够给出一个公正的判决，让她能够收回房产或者得到应有的补偿。然而，最终的判决结果却出乎了所有人的意料。
在法庭上，双方当事人各执一词，展开了激烈的辩论。
@芹姐说法
王奶奶认为，自己是在被陈国栋蒙蔽的情况下将房产过户给他的，而且陈国栋在得到房产后对自己的态度发生了明显的变化，这严重侵害了自己的合法权益。因此，她有权要求撤销赠与并收回房产。
而陈国栋则辩称，房产的过户是双方自愿的行为，而且自己在过户后也尽到了赡养义务。
虽然与女友的交往让自己的生活发生了一些变化，但这并不影响自己对母亲的关心和照顾。他认为王奶奶的要求是无理取闹，是对自己的一种不公平对待。
王奶奶是否有权撤销赠与？
根据《民法典》第658条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但在本案中，王奶奶已经将房产过户给了陈国栋，这意味着赠与财产的权利已经转移。
因此，王奶奶无法再行使任意撤销权来撤销对陈国栋的房产赠与。除非存在其他法定撤销情形，否则赠与行为是有效的。
王奶奶能否以陈国栋未履行赡养义务为由撤销赠与？
根据《民法典》第663条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
在本案中，虽然王奶奶觉得陈国栋对她越来越疏远，但这些并不构成“严重侵害赠与人”或“对赠与人有扶养义务而不履行”等法定撤销情形。因此，王奶奶无法依据此规定撤销赠与。
其他子女是否有权主张继承权？
根据《继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，房产最初虽然与小儿子有关，但小儿子逝世后，房产转到了王奶奶丈夫名下。再之后经过拆迁，王奶奶用拆迁款购买了现在的房子并登记在自己名下。
因此，从法律上讲，这套房产属于王奶奶的个人合法财产，她有权进行处置。其他子女无权以该房产是父亲遗产为由主张继承权。
经过审理认为，王奶奶将房产赠与陈国栋的行为是双方自愿的，且已经完成了财产权利的转移。虽然王奶奶对陈国栋的态度变化表示不满，但这并不构成法定撤销赠与的情形。
同时，也指出，其他子女无权以该房产是父亲遗产为由主张继承权，因为该房产已经属于王奶奶的个人合法财产。
因此，最终判决驳回了王奶奶的诉讼请求，维持了房产过户的有效性。同时，也鼓励双方当事人通过协商和沟通来解决家庭矛盾，以维护家庭和睦和亲情关系。
面对这样的判决结果，王奶奶虽然心有不甘，但也只能接受现实。而陈国栋在经历了这场风波后，也深刻反思了自己的行为，决定更加珍惜与母亲之间的亲情关系。他主动向母亲道歉并承诺会更加关心和照顾她，希望能够弥补过去的过失。
在处理家庭关系时，应该更加注重沟通和理解，避免因为一时的冲动和误解而引发不必要的矛盾和纷争。应该更加珍惜与家人之间的情感纽带，共同营造一个和谐、温馨的家庭氛围。（文中人名均系化名）
