这几日,本人旁听了Jim博士五次为昆仑策公司敲响丧钟,旁观了网上披露的昆仑策公司投诉信,想谈几点看法。 一、目前双方头条号安然存在,发文功能正常。感觉头条平台讲证据讲道理,维护公平正义原则。虽然对Jim博士主页有所修改限制,但并没有满足昆仑策公司要立即删除全部网暴侵权文章、永久封禁账号等强烈诉求。 二、Jim博士梳理罗列、深挖破解有关问题线索,方式方法上可能存在瑕疵,但提出的一些尖锐质疑,还是有据可依的。昆仑策公司应当以适当方式作出回应,消除长期存在的负面影响。 三、昆仑策公司对昆仑策研究院及其联系的专家学者爱护有加,让人感动。但要明确“文责”由作者自负,或由公司负责,还是作者与公司共同承担的界限。也就是说,此前此后网民批评批判某人某篇文章,是否涉嫌抹黑昆仑策公司和昆仑策研究院名誉? 四,昆仑策公司投诉信中有很多沉重词语,好像远远超出头条平台审核处置范围。希望昆仑策公司采取法律措施,维护自身合法权益,维护头条平台清朗。 其他问题,以后接着聊。
这几日,本人旁听了Jim博士五次为昆仑策公司敲响丧钟,旁观了网上披露的昆仑策公司
冬亦与趣事
2024-12-12 15:44:24
0
阅读:0