2007年,21岁哈尔滨女孩用自己的骨髓救活了一名白血病男子,谁知一年后,男子病情再次复发,其妻子找上了女孩,可女孩早已有了身孕无法捐献,谁知妻子接下来的话却让众人都没想到。 21岁的韩娜本是一个简单善良的女孩,2007年她做了一个决定,成为了一位素未谋面白血病患者的生命希望,那一年她怀揣着一颗赤子之心,忍受着骨髓穿刺的疼痛,只为延续一个家庭的希望。 对于林大哥一家而言,这份善意如同黑暗中的一束光,照亮了他们的世界,然而命运似乎并不愿轻易放过这个苦难的家庭,仅仅一年之后噩耗再次降临,林大哥的病情复发了。 绝望中他们再次来到韩娜面前,希望她能够再次伸出援手,可是这一次,韩娜已经怀有身孕,面对再次捐献的请求,她陷入了深深的挣扎,作为一个母亲,她无法割舍腹中的孩子,但作为一个善良的人,她也不忍看到林大哥的生命之光渐渐熄灭。 最终韩娜做出了选择。她决定保护自己的孩子,拒绝了再次捐献,这个决定,在林大哥妻子的眼中,却成了一种背叛。 在她看来韩娜既然已经救过她的丈夫一次,这次就理应再次伸出援手,她甚至提出,希望韩娜放弃孩子,因为“你还年轻,孩子没了可以再要,可我只有这一个丈夫”。 这番话揭示了人性面对生死抉择时的自私,当林大哥病逝病床,妻子将所有的悲愤化为对韩娜的控诉,甚至一纸诉状,要求韩娜返还所有的礼物和帮助。 在法庭上双方各执一词,韩娜坚持自己的捐献是出于善意,而非交换利益,林大哥的妻子则认为,韩娜的拒绝是对曾经感情的背叛。 最终,律做出了裁决。捐赠者有权拒绝捐献,赠予的礼物也无需返还,这场纠葛在法律的判决下终于平息,但在道德的天平上答案却远未止于此。 善意从来都不是一个简单的话题,当它与现实碰撞,当它与生死攸关,当它牵扯到切身利益,一切似乎都变得复杂起来。 韩娜在第一次捐献时选择了无私,但面对第二次请求,她也有了自己的考量,对她而言这已不仅仅是一次单纯的救命,更是一种对未出生孩子生命的承诺。 而对于林大哥的妻子来说,丈夫的生命,是她愿意付出一切代价去争取的,在绝望和悲伤面前,她的请求虽然不无道理,却也让人心生不忍。 无论如何我们都应该怀揣一颗善良的心,在力所能及的范围内去帮助他人,去点亮他人的生命,同时我们也要学会尊重他人的选择,学会理解善意的局限,学会在善与恶和对与错中,找到属于自己的平衡点。 信息来源:上海市闵行区司法局 2024-10-28——《太离谱了!21岁女大学生无偿捐骨髓救35岁男子,一年后怀孕!男子病情复发:你必须打胎救我的命!》
看来第一次就不该捐骨髓救那家人。
不要脸的人什么样的都有[doge]
法律为什么受理,法律要建立在道德范畴内
这种文章就是让人以后不要做好事,居心何在
道德绑架
疯了吧!
虽然法律裁决否决了原告的诉求,但给捐赠者心理伤害,与给社会 造成的负面影响,原告不应受到应有的惩罚,付出相应的代价吗?
再捐也救不了命
医学捐献不是双盲吗?第一次捐献,病情复发怎么好意思要别人再次捐献,而且还要孕妇打掉腹中胎儿,真以为自己是宇宙中心?
太无耻
人过于自私就容易丧失理智。
没怀孕不捐也不应该这样对待,这种人第一次就不该捐给他
这样的夫妻人渣,死了干净!
没有第一次便不会有被迫的第二次。
这年头 干什么都行 就是不能当烂好人
再捐献他的生命也不会延续多久
这人救得虎生咬人。人家没有义务一定要捐献救你。况且人家有孕是维护自己及孩子的安全健康成长。
假的吧,怎么知道互相之间的信息的
不知感恩,还居然将恩人告上法庭,可耻!
人心不足蛇吞象
这家人不能救。
这家人都该死一定要严惩不贷侵猪笼
送了什么东西?
这个事情告诉我们一个道理,做好事,天诛地灭
不可能,正常是不知道捐赠联系方式。
真他妈的疯了。
农夫 和 狼的故事…
有些人本来就是牲口转世,不要救,也不能救!
農夫與蛇
握草,甩不掉啦,不捐还不行
还是穷,或者说钱不够多,如果病人身家亿万,给捐献者一千万,估计就没有问题了
别说无偿,这个标题好可笑,礼物里面是有房子怎么不说
又一个,你没有错,为什么要扶跌倒者?!好心没好报这就是明证!
生完孩子不是可以有脐带血吗?
捐献骨髓这个事双方是不知情不见面的。