陈胜、吴广等义军的战斗力会比秦军更差吗？ 从单兵素质来讲，应该不差。 因为秦实施的是全民皆兵制，兵即是民，民即是兵。 男子17岁就会被“傅籍”，承担兵役义务，直至60岁。 兵役包括一年在郡县、一年在京师或边疆做“正卒”，每年都在本郡县做一个月的“更卒”。 做“正卒”期间，他们要接受严格的军事训练。 而且秦属于“自攻之国”，为了“疲民、弱民”，它会不断地发动各种战争。以至于秦人承担的兵役会不断地循环，他们接受的军事训练也就不会停止。 除此之外，秦还有“谪戍”制度。征罚那些商人、贫民（像陈胜那样被適戍渔阳的“闾左”之徒）、有罪之吏去戍边，紧急情况下还会赦刑徒、奴隶为兵（譬如二世二年就是赦郦山之徒，让章邯带着去平定叛乱的）。 因此，说秦末农民起义是在全民皆兵制这个“大军营”里发生的“士兵哗变”应该也不为过。 起义的参加者，不是“退伍军人”，就是“预备役军人”，他们和“政府军”接受的军事训练是一样的。 那么，他们与“政府军”的主要差异是什么呢？ 应该是武器和组织。 秦灭六国以后，采取了收天下兵器的措施，禁止民间私藏长兵器。而且秦有完善的军事运作体系。 所以贾谊会在《过秦论》中说“锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也。谪戍之众，非抗于九国之师也”。 根据吕思勉和钱穆等学者的研究，我国军人的职业化应该出现在汉武帝时期。武帝大量地使用刑徒及少数民族的士兵做专业的军人，继而能让农民专事生产，这种分工是社会的重大进步。也是从那时起，农民的作战能力才远远不如军人。
