“不要欺负老实人！”上海，中年男子和妻子乘坐地铁时，看到身边站着的一名小伙盯着自己妻子看，认为小伙不怀好意，三番四次辱骂小伙，结果成功激怒小伙，被小伙殴打至轻伤二级。事后，男子报警，怎料经鉴定小伙患有精神疾病，且正处于发病期，根据刑法规定不负刑事责任。男子耿耿于怀又将小伙及其父母告上法庭，索赔77万元。法院这样判！（来源：上海市第三中级人民法院）

据悉，1年前，40多岁的中年男子么某和妻子乘坐地铁出行。余某和父亲随后上车，因没有座位，站在么某夫妻的前方。

么某随后见余某盯着自己妻子看，认为余某不怀好意，便当众辱骂余某。

余某没有吭声，余某的父亲见状，也不想惹事，将余某拉到一边，远离么某，后见列车中途停车，另一侧腾出来个空位，便让余某坐下，自己则仍站立于两侧座位之间。

由于此时，么某仍在辱骂余某，余某坐下后又起身准备冲向么某。余某的父亲和旁边的乘客见状，劝阻余某坐下。

然而，余某再次坐下后，么某仍不依不饶继续辱骂余某，期间还用手指余某。余某最终忍无可忍，不顾父亲和其他乘客的劝阻，起身冲向、殴打余某，继而与么某发生互殴。

事后，么某报警。

《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

警方介入后，因经鉴定么某的伤情构成轻伤二级，遂以涉嫌故意伤害罪，对余某立案调查。

《刑法》第18条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……

调查中，警方又了解到余某此前曾被诊断为“精神分裂症”，经治疗，获临床痊愈出院。2021年1月，因父亲生病住院，无人照看，拒绝服药后病情反复，送医治疗，获好转出院。出院后尚能规则服药，定期门诊随访，事发当日系复诊回家途中。随后又对么某案发时的精神状态进行鉴定，在鉴定结果显示案发时，余某正处于发病期，评定为无刑事责任能力，于是撤销案件。

想到看病花了不少钱，还落下了残疾，么某越想越憋屈，出院后，于是一纸诉状将余某及其父母告上法庭，索要医疗费、误工费、残疾赔偿金等等共计77万元赔偿。

一审法院查明案件事实后，指出根据《民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

认为，本案中，因么某不满余某看其妻子的眼神而对余某进行辱骂，致余某上前殴打么某，继而双方互殴，造成么某多处骨折、受伤。对于余某动手殴打么某的行为，存在过错，应当对么某的损害结果承担侵权责任。

因余某患有精神疾病，事发时处于发病状态，系无民事行为能力或限制民事行为能力人员，其造成么某损害的，依法应当由其监护人及余某父母承担侵权责任，应先以其本人财产支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿。

根据现场证人陈述及监控视频反映，余某和其父亲上车后不久，么某因对余某眼神不满一直在辱骂余某，余某没有回嘴，乘客劝余某不要和么某发生冲突，么某妻子也有劝阻么某辱骂的动作；当余某在么某斜对面就座后，么某持续辱骂并有对余某指指点点的动作，激怒余某起身殴打么某，继而双方进行互殴。

当余某在么某斜对面入座后，双方因眼神和辱骂的冲突在周围乘客的劝说下本应当可以结束，然而么某继续辱骂余某的言行，是再次激化矛盾的原因，并导致冲突升级，引发互殴，故么某的行为对其损害结果的发生存在过错，且过错程度与余某相当，依法可以减轻被告方侵权责任。

从现场监控视频来看，当么某开始辱骂余某时，余某的父亲让余某站立到其左侧远离么某的位置；之后，么某对面有空座时，余某的父亲安排余某就座，自己仍站立在么某和余某之间；当余某和么某互殴时，也在一旁进行积极拉劝，直至双方分开。

余某父亲在乘车过程中，对余某有照顾和管理的行为，当余某和么某互殴时，有积极制止的行为，可以确认余某父亲对余某尽到了一定的监护责任，依法可以减轻其侵权责任。

综上，一审法院认为么某自负70%的责任，余某父母承担30%为宜，核定么某的合理损失后，最终判决余某父母限期赔偿么某各项损失15万余元。

一审判决后，么某不服，认为余某父母应当承担全部或者主要责任，又提起上诉。

二审法院审理后，认为一审判决并不当，最终判决驳回了么某的上诉，维持原判！   这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！