北京顺义，警方接到群众举报，来到某小区进行现场调查，现场抓获一名按摩技师和嫖客。

事后经过技师张某交待，曹某曾于一个月前光顾过，并现场提交了转账记录，警方立马传唤曹某并通知其家属，曹某如实交待了自己违法的经过，警方依法对其做出拘留5日的行政处罚。

事后，曹某向当地法院起诉，声称自己没有去过技师张某的小区，也没有钱色交易，虽然有自己和张某之间的转账记录，但是只是按摩。

案发前，是自己在用手机浏览APP时，界面弹出了按摩优惠券，加上自己长期被失眠困扰，所以就选择前往店家按摩。

事后，派出所以做核酸为借口要求自己到指定地点，到达后却发现是让自己交待是否有违法行为，警方威逼利诱，趁人之危，加上自己没吃饭，阅历尚浅，就做出了与事实不符的交待。

因此，曹某主张法院撤销警方对自己的处罚决定。

本案属于行政诉讼，《行政诉讼法》第34条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此警方应当对自己判罚曹某做出举证。

对于曹某的说法，警方举证并抗辩说：

1.在对技师张某询问过程中，获得了曹某与张某的微信转账交易记录；

2.警方对案外人何某、刘某进行了询问，二人承认多次与技师张某进行钱色交易，299为正常按摩，499元为特殊服务；

3.警方可以拿出对曹某询问并做出笔录的视频，来证明警方并未对曹某采取威逼利诱和逼供的手段；

4.技师张某供出曹某后，警方准备好108张男子的照片（包括曹某），在无证人的见证下，技师张某能够很快辨认出曹某是与其发生交易的人；

基于以上证据证明，警方可以充分判定出曹某与技师张某曾经发生过钱色交易，《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫嫖娼的，可处10-15日拘留和5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

在此基础上，一审法院认定曹某的嫖娼行为成立，警方对其做出处罚并无不当，依法驳回了曹某的主张，曹某不服，提起二审，二审法院经过审理，也驳回了曹某的主张。

本案中还有一个比较有意思的话题，那就是有人说，曹某与技师张某钱色交易这件事已经过去了1个月了，警方还可以追究吗？

在我国，卖淫嫖娼行为属于治安违法行为，对于治安违法行为的追诉时限，《治安管理处罚法》明确规定：治安管理行为在6个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

也就是说，如果曹某和张某的钱色交易行为已经发生过6个月并没有被警方发现，那么警方将不再会对其进行治安处罚，但是应该会有相应的训诫。

卖淫嫖娼不仅容易引起恶性病的传播，还会诱发拐卖，强奸等恶性案件，更是家庭不和谐，社会不稳定的恶性因素，必须对其严厉打击！

对此，您怎么看呢？