“我给电工拨了3次电话他都不来！”山东枣庄，潘顺的女儿出嫁，在村里路边大摆流水席，搭建了喜棚，小潘也来帮忙。可是流水席过程中，竟然开始刮风下雨，把喜棚刮到了，小潘去扶起来的过程中，由于喜棚的电线漏电，被电击身亡。（来源：裁判文书网）

案发前几天，潘顺曾打电话给村里的电工褚工，可是褚工却没有来，而是通过电话告知潘顺如何接线到喜棚。经查，该喜棚的线是潘顺从电表箱中，自家电表的上方断路器（电闸）引出，该断路器的接入电源从低压干线接入，经过该断路器接入潘顺家中电表，然后经过漏电保护器接入潘顺家中。

案发后，潘顺将电力公司告上法庭，潘顺认为：

1.自己曾经多次拨打电力公司员工褚工的电话，褚工却借故推脱，还通过电话指挥潘顺自行接线，才导致悲剧的发生；

2.电力公司违反《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》的规定，其在安装、管理、维护中有重大过失。其过错导致漏电发生时不能及时断电，是造成小潘死亡的直接原因的主要原因；

因此，电力公司应当赔偿小潘死亡赔偿金，丧葬费等各项费用119余万元。

电力公司拿到传票之后，第一时间把卖电线的曹某申请追加作为共同被告（就是从电表箱到喜棚的那段电线），怀疑曹某售卖的电线老化导致绝缘性不好。

之后，电力公司辩称：

1.潘顺没有证据证明其绕表接线是受褚工委托或者指挥，而且褚工并非电力公司员工；

2.潘顺绕表接线行为属于“窃电”，也正是这种行为阻断了漏电保护器和电表的作用，该行为与社会主义核心价值观和大众一般评价明显相违背，其行为具有危害性，因此其上诉请求不应得到法律支持；

3.潘顺应当把喜棚电线接到自家的漏电保护器，而非电箱上端，小潘触电与电表箱的漏电保护器发挥作用不存在因果关系，电力公司不应承担任何责任；

一审法院经过事实认定之后认为：《农村电网剩余电流剩余电流动作保护器安装运行规程》第3.1条规定：分级保护，有两级及以上保护构成的漏电电流保护系统。

中级保护，安装在总保和户保之间的低压干线（分支线）的剩余电流保护器，亦称中保。户保，安装在用户进线处的剩余电流保护器，亦称家保。

本案中潘某在电表上端接出喜棚电线，但漏电时，却没有中级保护断路器触发，说明电力公司管理、维护线路不善，存在过错，导致小潘被电击身亡。因此电力公司应当承担责任。

但是，潘顺擅自进行线路连接，接线位置位于电表的上方断路器，且绕过用户端漏电保护器，是导致受害人小潘触电死亡的直接原因，具有明显过错，应承担主要责任。

对于电力公司追加的共同被告曹某，由于潘顺没有证据证明曹某售卖的电线存在老化，绝缘性差的问题，依据民事诉讼中“谁主张，谁举证”原则，潘顺应当承担举证不能的法律后果，因此曹某不承担责任。

最终，经过法院审理，判定电力公司承担小潘死亡30%赔偿责任，潘顺承担70%赔偿责任。

其实，任何有关电的操作，都应该具有特殊资质的人去操作，毕竟它是看不见，摸不着的东西，一出事，就是大事，您说是不是？

对此，您有什么看法呢？