内蒙古，15岁女高中生与一男生早 恋，被班主任发现后叫到办公室批评教育，女学生怕被学校开除，给班主任和同学各留了一份遗书，就悄悄溜出学校，打车跑到一货场，翻越护网进入铁轨线，卧轨身亡。女生家长悲痛欲绝，认为学校、货场及铁路公司对女儿的死都负有不可推卸的责任，要求他们共同索赔106万，最后法院的判决出乎意料！

（案例来源：内蒙古呼伦贝尔市中级法院）

高一班主任李老师坐在办公室，翻看班级的监控视频，他想抽查下班级纪律。

他带的班成绩和纪律在班级组内名列前茅！突然，发现两同学课间在教室最后排靠墙处在拥抱亲 吻。

他大惊失色，早恋被学校知道，两个学生会被处分，班级也会受到影响！

于是第二天，李老师上完课就把钱禾馨和段秉阳这两名学生叫到办公室。

“在校处对象违反校规，记大过，扣个人考评40分，留校察看。扣分达60分直接开除，并将该情况反映给学校的教导主任和校长。”李老师严厉地说：这是校规，不能违背。

随后李老师教导说：要把精力放在学习上，刻苦学习，蓄势待发，将来考个好的大学。

钱禾馨摆弄着衣角，眼泪簌簌地掉。李老师觉得女生脸皮薄不好深说，点到为止，就让他们回去了。

谁知，到第三天，班主任晚自习查班，未见钱禾馨，听说她一晚上没来上课。

李老师派班级学生分头在校内寻找，都未找到。李老师有些紧张，赶紧把此事上报学校，并通知了钱禾馨的父母。

一同学在她书包内发现两封写好的信，一封是给李老师的，一封是给同学的。内容大致意思是她担心被学校开除，她不想活了！

李老师吓坏了，赶紧报警，竟得知钱禾馨已卧轨身亡。

民警监控中发现钱禾馨傍晚时分，趁门卫不注意溜出学校，打车去了一货场。从货场翻护网进入了铁轨线。随后就发生了悲惨的一幕，她命丧火车轮下。

民警勘察认为是一起自杀案件，排除刑事案可能。

钱父母悲痛欲绝、肝肠寸断！活蹦乱跳的女儿突然香消玉殒，这等于要了他们的命！

稍稍冷静，他们认为女儿的死，和学校的教育方式、货场护网太低和铁路公司都有关系，他们都要承担责任。

于是乎一纸诉状把学校、货场及铁路公司告上法庭，要求他们为女儿的死共同赔偿106万。

那么从法律角度如何认定这件事？

1、学校认为，钱禾馨自杀系在校外，学校并无责任。

《民法典》第1200条规定，学校对于限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到的人身损害，如果未尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。

学校认为，钱禾馨因违规，李老师只是批评教育，予以警告，尽到老师的职责，并未过于严厉，并无过错。

并且，学校并非封闭学校，钱禾馨离开学校，学校就没有监护责任，所以她在校外发生意外，学校无需承担责任。

学校表示，虽无需承担责任，但出于道义和人文关怀的考虑，维护学校良好形象和声誉，他们愿意支付27万作为补偿，以对钱父母的慰问和帮助。

2、钱禾馨留下两份遗书，怕被开除选择自杀，她清楚将面临的结果。

《民法典》第19条规定：8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，民事法律行为须法定代理人代理或同意、追认，但可独立实施纯获利益或与年龄、智力相适应的行为。

钱禾馨因早恋行为被老师发现，怕被学校开除，便给老师和同学留下遗书，说想轻生，并打车跑到货场，又翻越护网进入了铁道线。

虽她仅15岁，为限制民事行为能力人，但她明知火车开来的结果，仍选择卧轨，对自身的行为是有明确认知，她应对自身行为承担一定的责任。

3、最后法院判决。

法院审理认为，李老师对学生进行教育与警告，是对学生负责并无不当，钱禾馨未有承受能力造成后果，不能否定学校的教育和管理制度。

货场的护网规格并无强制性标准，钱禾馨强行翻越护网，货场并无过错，不承担责任。

《民法典》第1240条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。

但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。

铁路公司未对他管辖的铁路线路加装规范的专用护网，未尽到管理职责，使钱禾馨翻越货场护网直接进入铁轨线。

钱禾馨进入铁轨线路后18分钟，车站工作人员未及时发现驱赶，及时制止，才让钱禾馨有机会卧轨，导致悲惨事故发生，存在过错，应承担侵权责任。

铁路公司提供语音记录和视频，表示已做到注意瞭望、鸣笛、惰力运行，但无法对总重5658吨的69节列车有效制动，铁路公司认为，他们不论是多强的安全措施或是管理制度，都无法挽救一个一心求死的人！

法院最终判决，铁路公司管理不善，钱禾馨的死他们存在过错，应承担40%的责任，赔偿钱父母41万元。

学校自愿支付27万元作为人道主义补偿。驳回钱父母其他诉讼请求。

铁路公司不服提起上诉，而二审法院支持一审判决，驳回上诉。维持原判！

（人物为化名） 对此事您怎么看？