上海，69岁大爷在小区逢人就说，65岁女邻居的儿子，是跟他生的，是他的私生子，这话传到大妈耳朵里，可把她恶心坏了，觉得自己被泼脏水，严重失眠患上了抑郁症，无奈之下，她一纸诉状，把大爷告上法庭，法院判决大爷赔偿大妈10000元精神损失费，并公开道歉，可大爷拒不履行，还对着执行法官说：有能耐你们把我拘起来，马上就拘！结果他傻眼了。
（来源：潇湘晨报）
69岁的吴玉明，住在上海一个老旧小区里，这里住的，大多是上了年纪的居民，他们每天按部就班地生活，偶尔聚在一起家长里短聊聊天，享受着晚年的宁静。
吴玉明退休后，平日里喜欢做些木工活，手艺还不错，偶尔还能卖点小钱补贴家用。
他的性格直率，但说话不经大脑，经常口无遮拦，为此没少得罪人。但谁也没想到，他这次竟会惹出这么大的麻烦。
吴玉明的邻居是一位65岁的大妈，名叫耿秀芹。耿秀芹是个脾气好又贤惠的人，老伴去世，儿子在外地工作。
然而，这一切的美好，都因为吴玉明的一句话，而发生了翻天覆地的变化。
一天，吴玉明在小区的凉亭里乘凉，和几个老人闲聊。聊着聊着，他的话题突然转到了耿秀芹身上。“你们知道吗？耿秀芹那个儿子，其实是我跟她生的私生子！”
吴玉明的话语一出，立刻引起了轩然大波。老人们面面相觑，不敢相信自己的耳朵。
这话很快就在小区里传开了，像一阵狂风，卷起了无数的尘埃。
耿秀芹听到这个消息时，整个人如遭雷击。她不敢相信，自己竟然会被人这样污蔑。她觉得自己被泼了一盆脏水，心里憋屈得要命。
“我咋会做出这种事情来？我儿子是我和老伴的亲生骨肉啊！”
耿秀芹在家里哭得撕心裂肺，她知道清者自清，但心里始终过不去这个坎。
她开始失眠，整夜整夜地睡不着，精神状况越来越差。最终，她实在受不了这种折磨，决定拿起法律武器，为自己讨回公道。
耿秀芹一纸诉状将吴玉明告上了法庭。在法庭上，她声泪俱下怒斥吴玉明胡说八道，损害她名誉。
吴玉明却一脸无所谓，甚至还在狡辩。
法院作出了判决：吴玉明构成名誉权侵权，支付耿秀芹10000元精神损失费，并公开道歉。
对于这个判决，吴玉明却迟迟不履行。他觉得自己只是开个玩笑而已，没想到会闹得这么大。
于是，执行法官带着法警找到了吴玉明。此时他正在小区的角落里做木工活，看到法官和法警的到来，他有些惊讶，但很快又恢复了平静。
“吴大爷，法院的判决你已经收到了吧？为什么还不履行呢？”黄凯法官问道。
“我履行啥？我又没错，开玩而已，那么大人了这点玩笑开不起？还让我赔钱道歉，想得美！我没钱也不会道歉，爱咋咋地！”吴玉明态度强硬地回答道。
“吴大爷，你这样做是不对的。你已经侵犯了耿大妈的名誉权，必须道歉并赔偿。”法官耐心地解释道。
但吴玉明根本听不进去：“咋滴，我不道歉你们能把我咋？拘留？我正愁没地方养老呢，拘就拘吧！现在就把我拘起来。谁怕谁？”
看着吴玉明如此顽固不化，法官只能依法对他进行司法拘留。
同时，他的银行账户也被扣划了相应的钱款，用于支付判决书中确定的精神损害赔偿。
一看法官要动真格的，吴玉明终于服软了，好汉不吃眼前亏，他写下了道歉信，当场宣读。
第二天，执行法官带着吴玉明的道歉信和一审判决书来到了小区。他在小区的公告栏上张贴了这些东西，为耿秀芹的名誉权做了最终的维护。
耿秀芹看到这一幕时，心里终于松了一口气。
那么，从法律角度，该如何认定吴玉明的造谣生事呢？
1、吴玉明侵犯了耿秀芹的名誉权。
《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
吴玉明在小区内逢人便说耿秀芹的儿子是他的私生子，这种无端的指责和造谣，显然是对耿秀芹名誉权的侵害。
吴玉明的言论属于典型的毁谤行为，严重损害了耿秀芹的人格尊严和名誉。
2、耿秀芹有权要求吴玉明停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
《民法典》第179条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
耿秀芹在名誉权受到侵害后，有权依法向法院提起诉讼。
法院最终判决吴玉明支付耿秀芹10000元精神损失费，并公开道歉。体现了对公民名誉权的保护。
3、吴玉明为老不尊，自食其果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定：（1）以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
吴玉明通过口头方式捏造事实，公然丑化耿秀芹的人格，损害其名誉，并在小区内造成了一定影响，吴玉明最终也得到了应有的惩罚。
（人物均为化名）
