#日本女子涉嫌毒杀77岁富豪丈夫判无罪##律师说法#
在案件的侦破上是无罪推论，也就是需要证据犯罪嫌疑人有罪。
12月12日，日本一女子涉嫌毒杀富豪丈夫，法院以证据不足为由判处女子无罪。
须藤否认所有指控，而其辩护律师主张，两人之间不存在“离婚危机”，且须藤每月从野崎处获得约100万日元，没有杀人动机。此外，检方未能证明野崎是如何摄入毒品的，也无法排除其自行服用的可能性。
只有被告人供述没有其他证据，不能定罪，但是只有证据，没有供述，证据确实充分的情况下可以定罪处罚。
根据我国《国刑事诉讼法》的规定：对一切案件判处都要重证据，重调查研究，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
在法律上，证据不足并不一定直接导致犯罪嫌疑人被判无罪。根据《刑事诉讼法》的规定，对一切案件判处都要重证据，重调查研究，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，如果没有足够的证据支持被告人的罪行，法院不能判定被告人有罪。
然而，证据不足的情况下，法院可以选择作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这意味着，如果法院认为证据不足以支持定罪，或者无法排除合理怀疑，法院可以宣布被告人无罪。这一点尤其在《刑事诉讼法》的规定有所体现，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
因此，证据不足并不绝对意味着犯罪嫌疑人不能被判无罪，而是取决于案件的具体情况和证据的充分性。在证据不足以支持定罪的情况下，法院有权选择宣告被告人无罪。
