2024年6月浙江，男子自家3个车位，天天被别人占据，于是将儿子的3辆玩具车停在车位上，保安让他把玩具车挪走，便于其他业主使用，并说他太缺德。男子很是生气，自己的车位喜欢停啥车，你管得着吗？保安也没惯着男子，把3辆玩具车砸个稀巴烂。男子怒了，把物业告上法庭，要求赔偿3辆玩具车共计6万元。

（信源：2024-06-11 长沙政法<男子在自己的3个车位上停3辆儿子的玩具车，保安将其砸烂 男子：赔钱，每辆车2万！）

2024年6月赵先生一口气买了三个地下车位，本以为从此高枕无忧结果却踩了个大坑。每天下班回家，他的专属车位总被“鸠占鹊巢”。找物业也没有一点用。

赵先生。看着儿子一堆精致的玩具车，他灵机一动：既然真人车位保卫战打不赢，那就派玩具车上场！三个车位每个安排一辆玩具车宣示主权。

一开始确实有点效果，但好景不长这“和平”也就维持了几天。玩具车先是被扔到角落吃灰，后来干脆被砸了个稀巴烂。

赵先生一查监控才知道砸车的居然是物业！物业的理由也很奇葩：说玩具车影响小区通行秩序。但是赵先生停的是自家的车位，并没有碍到其他车辆的通行。

赵先生直接把物业告上法庭索赔六万。他振振有词：我花钱买的车位，我有使用权，放个玩具车碍着谁了？

物业作为服务机构，应该通过合法途径解决问题，而不是暴力执法。要是觉得违规，可以发整改通知，砸车是什么原因，这简直就是霸王条款！

物业那边也不甘示弱，辩称赵先生占用公共区域，影响通行和小区形象，砸车是为了维护公共利益，属于紧急避险。

这案子关键就在于物权法。赵先生买了车位，拥有所有权和使用权，只要不违法别人无权干涉。物业砸车明显侵犯了赵先生的财产权。

就算赵先生的行为有不妥之处，物业也应该通过合法途径解决，比如劝导、警告，而不是直接“动手”。法院最终判决物业赔偿赵先生近六万。

这起案件也给物业和业主都提了个醒。物业要依法依规办事，尊重业主权益；业主也要遵守小区规定，避免不必要的纠纷。和谐社会靠大家共同维护。

这起事件折射出城市停车位资源的稀缺和管理的混乱。一方面车位供不应求，导致业主之间、业主与物业之间的矛盾日益加剧；另一方面物业管理水平参差不齐，缺乏有效的沟通机制和解决纠纷的途径。

如何平衡业主权益和公共利益，如何规范物业管理，如何构建和谐的邻里关系，这些都是需要我们深入思考的问题。

这起事件也给其他业主敲响了警钟：在维护自身权益时，要理性维权依法办事，避免采取过激行为。同时也要积极参与小区管理，与物业沟通协商，共同维护和谐的社区环境。

一个和谐的社区，需要业主和物业的共同努力。业主应该遵守小区规定，尊重物业的劳动；物业也应该提升服务水平维护业主权益，构建良好的沟通机制，共同营造和谐的邻里关系。