看到有些中国网友支持那位美国麻省理工大学的女教授言论后，我觉得很诧异。把事情的前因后果在给大家捋一下，欢迎大家留言评论。 在最近一场关于人工智能作弊的演讲中，麻省理工女教授Picard说，有次她发现一个中国留学生用AI答题作弊了，她批评对方，对方说的话：“我只是想让我的论文获得更好的成绩，再说了我们学校从来没有教过我们道德和价值观”。 这位女教授就拿这个事情作为行为不端的反面例子。她表示中国学校不给学生教育道德和价值观！ 当然出于美国人的虚伪本性，她用一小段文字附注说，“并非所有中国留学生都是这样，大部分人都是道德感很强的”作为免责声明。（见附照片2） 台下观众有学生当场质问，这位女教授胡搅蛮缠，口口声声说“中国人也许有，也许很常见，谁知道呢。我希望这只是个例。” 一位中国女留学生勇敢的提出质疑，霸气反击了。 首先她礼貌称赞了教授的讲座，视频中我看到女教授频频点头。 最后，女孩发问为什么教授要在PPT slide上注明国籍？是何用心？ 是否是因为大部分中国人都太好了，以至于一个中国人不好的例子让美国女教授记一辈子？ 这位美国女教授难堪了！ 她赶紧编谎话洗白推脱责任。 但这名中国女学生批评她的言论涉及种族歧视，既然全世界都有表现不好的学生，为什么单单拿中国人举例？ 并且几次专门强调是中国人。 别说女学生了，我判断也不妥。大家都知道，既然是讲座，结论必须有支持，不是老百姓平时胡扯，满嘴跑火车那种。 如果这个大学搞过调查研究，确实都是中国留学生作弊，而其他国家的人都不作弊，甚至作弊学生按种族划分，中国人最多比例最高，有事实依据那我无话无说，谁让自己不争气呢！ 这个女教授素质太差了，和我们家乡的传谣的菜场大妈没什么两样，论据在哪？你听说，你以为？没有依据，在整个演讲中，没必要单独拿中国人出来说事吧？ 这位中国女学生批评女教授，为什么不关注内部群体的声誉，她进而建议教授未来演讲的时候，把国籍拿下来。 因为全场观众也觉得中国女学生发言有理有据，不卑不亢！大家鼓掌欢迎，美国女教授也接受了她的建议。 这几天这段视频在美国社交媒体网络上疯传，随着网民批评越来越多，主办方被迫发表官方声明。（见附照片3） 翻译出来大意是，NeurIPS 承认今天女教授对中国留学生的文化概述强化了隐性偏见。这不是 NeurIPS 的立场。 NeurIPS 致力于为我们所有人提供一个安全的空间。我们想谈谈今天下午特邀演讲时涉及国籍的评论，因为这是 NeurIPS 所不能容忍的，也不符合我们的行为准则。我们正在直接与演讲者讨论这个问题。NeurIPS 致力于成为一个多元化和包容性的地方，每个人都能得到平等对待。 自知理亏的女教授也在学校网站上发表声明，向中国留学生公开道歉。（见附照片4） 会场上霸气提问的中国女留学生“一土麻 ”也在小红书发声回复：希望隐形歧视，也能得到重视。（见附照片5） 有的国内网民也懂英语，大家看看那句话，“Nobody at my school taught us morals or values", （我的学校没有人教我们道德或价值观）。 我判断这句话明显是错的，来自中国的学生都知道这是污蔑。如果教授自己说出这样的话，她也知道会被骂个狗血喷头。所以她以一个引用的方式说出来。问题是，这个引用是匿名引用，Who''s the "Chinese student” expelled? （被开除的“中国学生”是谁）做新闻的都知道，当你引用匿名来源的时候，都要给Editor解释来源是什么，为什么要匿名，不然谁知道这个匿名人存不存在，是不是随口编的。 没错！就是歧视，柿子捡软的捏。中国高等教育要强调伦理，和这个MIT教授引用中国学生作为反例 就是两码事。 我想主办方应该调查这个引用是真有其人还是这个教授编出来宣扬她的歧视中国学生的小九九的。如果没有，那她是相当恶毒的，MIT开除她都不过分。当然如果真有一个这样的学生，她也不应该宣扬一个荒谬的结论，一个很容易查证的结论。那么多中国学生，随便问一下也知道了。明知错了还要强推，背后的意思还不明显吗？真是司马昭之心，可是撇得请吗？ 反观中国女留学生，她的策略就比较有技巧，开始反问女教授是不是极大多数中国人都是好的而唯一一个反例就让她印象深刻。这样不会太快进入正面冲突，还有一点幽默感。 为现在年轻一代的中国孩子们点赞，自信，不再软骨头任人揉捏。网络上整天唧唧歪歪要对歧视忍着的狗奴才们好好学学怎么做人。 这个妹子的水平，甩网络上恨国党自省党们几条街。主办方的回答虽然有点和稀泥，但是发表这个声明至少让这件事公开出去了。祝这个教授能一直戴牢种族歧视的帽子。