8月6日乌克兰大举入侵俄罗斯......听着咋像个病句呢？乌克兰打进库尔斯克，这种级别的战役最低要计划几个月：几个月之前开始制定进攻库尔斯克的计划。而几个月之前又发生了什么呢？ 4月份美国议会批准援助乌克兰600亿美元！ 距离8月6日3个多月。 也就是说进攻库尔斯克的作战计划，应该是美国决定援助的那个时候开始制定。再严谨点讲，应该是泽连斯基、希尔斯基这些人早想打进俄罗斯本土，大思路早有了，但还得再等一等，等美援尘埃落定，开始制定具体的进攻计划。 制定3个多月，开打。 钱代表的是生产力，生产力代表的是炮弹。美国援助乌克兰600亿美元，是拨出来价值600亿美元的生产力，造出价值600亿美元的炮弹给乌克兰。 600亿美元=价值600亿美元的炮弹。 有钱就能打仗。钱到位、生产力到位、炮弹到位，乌克兰就能打进俄罗斯本土。 战争打的是生产力。部队、作战是次要问题。 俄罗斯也有钱，还越打越有钱呢。俄罗斯的钱不能代表生产力，印钱能代表生产力的话，津巴布韦就是世界上最富强的国家。从本质上讲，俄罗斯的生产力不行，所以即便人口是乌克兰的几倍也只能维持个僵局。 没钱的可以跟有钱的打，生产力低的可以跟生产力高的打，但这是有代价的。 经常有人喊：我们贫穷落后也能打，我们有意志的力量......你那个能打的代价是：大片国土沦丧，战场在自己家里，把自己家打的稀巴烂，损失的人数是对手的几倍、几十倍！ 有钱、生产力强、炮弹多，乌克兰、日本这样的小国就能打进大国的境内，把大国的领土变成战场，把大国打烂，损失的人还少。没钱、生产力弱、炮弹少，所谓的大国也得挨小国毒打，被小国打进本土，被小国打烂，损失的人还多。 钱多跟钱少，生产力强跟生产力弱，想达成平衡肯定需要其他东西来找补：损失的人多少、在谁家打、把谁家打烂。 乌克兰填进去几倍的钱，俄罗斯填进去几倍的人，才能打个半斤八两，才能达成平衡。乌军有钱，开着布雷德利战车。俄军没钱，骑着摩托车。想换1辆布雷德利里的10个人得消耗50个摩托车手，这就是最直观的体现。 不过人力是有限的，机器的力量是无限的，人数不能跟生产力比。如果美国把援助乘以5，俄罗斯填进去多少人都白扯了。 海湾战争，美国投的钱是伊拉克的几十倍，达成平衡的是消灭10万伊军，自身损失100多名士兵。反过来讲，伊拉克投入的钱、生产力只有美国的几十分之一，代价是压根没法打，被消灭10万大军只换来100多个美军，最终战败。 美军在阿富汗打了20年，期间阿富汗人伤亡几十万。美军撤走，阿富汗不能追杀到美国本土，只能咽下这口气，站在废墟上：赢了！这也是没钱、生产力不行的结果。 所以，想解决俄罗斯的困境也只有一个办法：一个生产力大国，拨款、拨出来一部分生产力，造足够的炮弹，送给他。 支持俄罗斯战斗到最后一个人。 现在还有人在幻想百万大军援俄。你搞百万部队放到边境，说要援助他，他不敢放你进去。那时候他真可能扔核弹了，向你。谁敢保证你进去会干什么？把百万大军放进去，你一个翻脸，他亡国了。你可以傻白甜，对外国掏心掏肺。人家是正常人，肯定对你有戒心。这个险，他冒不起。 而且援兵也是根本，根本是生产力。西方援助乌克兰的也是生产力，谁家都不缺人、不缺兵。乌克兰都不缺兵，俄罗斯更不缺，他缺的是生产力、炮弹。想援助他也得援助生产力、炮弹。跟乌克兰打进库尔斯克是一个道理，只要给俄罗斯足够的钱、足够的生产力、足够的炮弹，他也能打。你有足够的炮弹，他就有足够的兵。 炮弹和大部队之间，俄罗斯只能选炮弹，不可能让你大部队进去。 朝鲜战争是苏联出生产力，中国出人。风水轮流转，要是换成中国出生产力，俄罗斯出人，貌似也可以。当然这只是一种畅想，90%不可能。至于百万大军援俄，那都属于智力不健全了。 提高一个国家的战斗力，靠的是老老实实发展生产力和科学技术。科学技术先进、生产力发达、钱多，战斗力就强。打仗就能少死人、把战争打到敌人家里、把敌人家打烂、获得真正意义上的胜利（不是阿富汗的那种胜利）。 大帝英明指导、下大棋、抓大鱼、包饺子，这些东西没有用。
