朝鲜李朝内斗不断，腐败连连，可是却竟延续了519年！如此病入膏肓的王朝，为何没有迅速崩塌？难道仅仅是因为明清两朝的庇护？答案远非如此简单。 朝鲜半岛地域并不辽阔，它的邻居都曾对这块战略要地虎视眈眈。 为了生存，朝鲜的统治者们选择了一条充满智慧却又饱含无奈的道路——“事大主义”。 而“事大”其实并非朝鲜的首创，它的根可以追溯到更古老的年代，弱小的国家为了避免被吞并，不得不依附于强大的邻国。 而对于朝鲜来说，这种策略几乎是刻在骨子里的生存法则。儒家文化的影响，更让朝鲜将“事大”视为一种理所当然的政治伦理。 而这种策略在很长一段时间里，的确保障了朝鲜的生存。 明朝时期，作为藩属国，朝鲜就得到了明朝的庇护。 在日本侵略者丰臣秀吉的铁蹄践踏朝鲜半岛之际，明朝的援军如同及时雨，挽救了朝鲜于危难之中。这段历史，让朝鲜对明朝充满了感激，也让“事大主义”更加深入人心。 然而，最终明朝最终被清朝取代。朝鲜在两个强大帝国之间，经历了一段痛苦的抉择期。 最终，在清朝强大的军事压力下，朝鲜选择了臣服。 尽管改换了宗主国，但李氏王朝得以延续。清朝也并非一味强取豪夺，它也曾帮助朝鲜平定内乱，维护了朝鲜的独立地位。 中原王朝的册封制度，也无形中提高了推翻李氏王朝的门槛，因为任何新的统治者都需要得到中原王朝的认可才能获得合法性。 除了外部环境，朝鲜王朝内部的政治生态也对它的长寿产生了微妙的影响。 朝鲜的统治阶层——两班贵族，垄断了教育和官职，他们内部的派系斗争，也就是所谓的“党争”，贯穿了李氏王朝的始终。 令人意外的是，这种激烈的党争，反而在某种程度上维护了李氏王朝的统治。 因为党争的目标并非推翻王朝，而是争夺权力。即使权臣势力再大，也不敢轻易篡夺王位，因为他们清楚地知道，这会引来中原王朝的干预。 历史上两次政变——中宗反正和仁祖反正，都是由士大夫阶层发起，目的在于更换国王，但维护李氏王朝的统治。 这种做法，既满足了士大夫的政治诉求，也保全了李氏王朝的江山。 党争也使得士大夫阶层内部力量不断分化，避免了出现一家独大威胁王权的局面。聪明的国王，比如英祖和兴宣大院君，都善于利用党争来维持统治的平衡。 而且与中国历史上此起彼伏的农民起义相比，朝鲜的农民起义相对较少，规模也较小。 这与朝鲜的国土面积、人口数量以及士大夫阶层在地方的强大控制力有关。即使是19世纪末爆发的东学党起义，最终也被镇压下去。 因此，朝鲜李朝延续519年，与其说是因为它的强大，不如说是因为它巧妙地适应并利用了内外环境。 这种策略虽然牺牲了部分国家主权，但却换来了相对和平的外部环境，使李朝能够集中精力处理内部事务，即便腐败问题日益严重，也不至于立即亡国。 壬辰倭乱时期，明朝出兵援助，更是体现了这种依附关系的价值。 当然，这种“稳定”是脆弱的。 党争不断加剧了政治的动荡，朋党之间为了争夺权力，互相倾轧，导致国家机器运转效率低下，腐败现象也愈发严重。 但这时的李朝，如同一个暮气沉沉的老人，虽然病痛缠身，却依然苟延残喘。外部环境的变化，最终终结了李朝的命运。 甲午战争后，日本控制了朝鲜半岛，李朝最终灭亡。 可见，李朝的长期延续，并非源于自身实力的强大，而是在特定历史环境下，一种策略性生存的体现。 它像一株依附大树的藤蔓，在大树的庇护下得以生存，一旦大树倒塌，它也必然随之覆灭。这其中既有无奈，也有悲哀。 信源： 1. 天朝君臣〡天朝与远人——中华帝国图景下的中国与朝鲜·澎湃新闻 2. 朝鲜王朝是一个什么样的王朝？·社会科学文献出版社
