“太荒唐了！”河南郑州，一大爷将儿子的婚房出租给了一对夫妇，可没曾想，对方居然在里面坐月子，大爷认为他们这样做很晦气，于是要求他们立马搬出去，夫妇不愿，大爷又转向要求他们给10000元红包去晦气，如何评价此案？ （来源：民生新闻） 事情是这样的，董大爷先前给儿子买了一套婚房，想着儿子还没结婚，精打细算的董大爷觉得房子空着也是浪费，就决定把房子租出去赚点租金，等儿子结婚的时候再收回来重新装修。 就这样，房子在挂平台不久后，马先生一家慕名而来。经过见面协商，双方最终定下每月租金1800元，并以此签订了租房协议。 马先生一家随后顺利入住，因房子是新房，董大爷在马先生入住时曾提醒其要爱惜房屋，马先生也表示同意。 然而，好景不长。有一天，董大爷刷朋友圈的时候，看到马先生发了一条在医院的动态，还配文“喜得千金”。 董大爷心里顿时“咯噔”一下，他特别担心马先生的妻子会在自己的房子里坐月子，因为在他们当地有个习俗，出租房里坐月子被认为不吉利。 于是，董大爷赶紧给马先生发消息恭喜他喜得女儿，然后委婉地提醒他别在房子里坐月子。 马先生则表示自己已经订了月子中心，不会在这儿坐月子。 董大爷听了这话，稍微安心了一些。 可是董大爷还是不放心，过了几天，他决定去房子那里看看。 结果一打开门，就看到马先生的妻子在房屋里坐月子，旁边还放着婴儿用品。 董大爷顿时火冒三丈，质问马先生：“小马，你不是说去月子中心吗？怎么说话不算话呢？” 马先生也很无奈，他说：“董叔，我们本来是订了月子中心，但是住了几天发现不方便，家里的大女儿没人照顾，所以就退了月子中心回来住了。” 董大爷不依不饶，说：“你必须赶紧搬走，或者给我一个10000元的红包补偿，去去晦气，不然我心里不舒服。” 马先生觉得董大爷的要求太过分了，坚持认为自己在租房子的时候也没说不能在这儿坐月子，更何况自己付了房租，对房子具有使用权限，现在突然让自己搬走，还要我给红包，实在是不合理，遂一嘴回绝了董大爷的要求。 双方至此争执不下，只好找来了调解员。 董大爷向调解员抱怨说：“小马欺骗了我，他明明答应去月子中心，现在却出尔反尔。我们这儿的习俗就是不能在出租房里坐月子，这会带来晦气的。” 马先生则解释道：“我真的不知道有这个习俗，我生第一个女儿的时候也是在出租房里，那个房东就没说什么，还包了个红包给我们呢。” 调解员觉得双方都有道理，她对董大爷表示：“董大爷，您的心情可以理解，但是您要求马先生马上搬走确实有点为难人。而且您应该在出租房子的时候就把这些特殊要求说清楚，这就是您的不对了。” 又对马先生说：“马先生，你也有不对的地方，既然答应了董大爷去月子中心，就不应该轻易反悔。” 此事引发了热议，有网友表示，在这董大爷家里坐月子添了小生命是冲喜了，有财运了，应该高兴才是啊。 也有网友认为，的确有这样的风俗，“宁可借人死，不可借人生！”董大爷做的没错，应当尊重风俗。 那么从法律角度来看，又应如何评价此案呢？ 1、董大爷与马先生之间成立的是租赁合同关系。 根据《民法典》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 一旦租赁合同生效，承租人在租赁期限内就有权按照约定的用途合理使用租赁房屋。 简而言之，只要马先生按时足额向董大爷支付租金，其在租期内享有对房屋合理使用的权利。 2、董大爷以马先生妻子在房子里坐月子为由要求解除合同，合法吗？ 如果双方在租赁合同中没有明确约定不能在房屋内坐月子，那么马先生一家正常的居住使用行为是在其合法的租赁权益范围内。 根据《民法典》关于租赁合同的规定，承租人有权按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物。 马先生支付租金获得房屋的使用权，用于家庭居住包括产妇和新生儿的居住，在没有合同禁止的情况下，这种使用方式是合理的。 董大爷以当地习俗认为出租房里坐月子不吉利为由，而要求马先生搬离房屋，不属于法定解除合同的理由，法律也不会予以支持。 最终，还是经调解员调解，双方达成了协议，由马先生向董大爷支付2800元，董大爷自然也就大度的不再追究此事了，双方之间的合同照常履行。 总而言之，传统糟粕思想的确害人不浅，明明租房给生孩子迎接新生命，是人间大善，偏偏最终却被说成晦气，也实在让人无语。 就像有人说的那样，所有好的的风俗讲究都有一个前提，那就是善念。就拿本案来说，如果真是讲究之人，孩子的婚房居然能出租。出租了又要把月子中的母子往外撵，还要钱财赔偿，贪婪偏执占齐了，自家的风水自然要败，又何以谈运势呢？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。
