蜀汉的灭亡，责任究竟在谁？这是一个充满争议的话题，因为从不同的视角去审视，得出的结论往往大相径庭。从宏观历史的角度看，刘备似乎难辞其咎。毕竟，在三国鼎立的格局中，蜀汉实力最弱，地盘最小，人才也最为匮乏。然而，刘备却执意发动了夷陵之战，这一战几乎耗尽了蜀汉的元气，为后续的发展埋下了隐患。但话说回来，刘备毕竟是蜀汉的开国君主，将蜀汉灭亡的责任归咎于他，似乎有些说不过去。

也有人将矛头指向了关羽。襄樊之战中，关羽痛失荆州，自己也命丧黄泉，这无疑使蜀汉的优势局面瞬间崩塌。然而，仔细分析便会发现，关羽的败亡并非单纯因为个人失误，更多的是蜀汉内部矛盾的爆发。糜芳的反水、刘封的袖手旁观，这些令人难以置信的行为，都直接导致了关羽的失败。但将蜀汉的灭亡归咎于关羽，显然过于片面。

那么，究竟谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首呢？笔者认为，诸葛亮、谯周和刘禅三人难辞其咎。他们各自扮演了不同的角色，共同导致了蜀汉的覆灭。

诸葛亮，虽然被质疑为穷兵黩武，五次北伐耗尽了蜀汉的国力。但换个角度看，北伐其实是诸葛亮打破蜀汉与曹魏实力悬殊局面的唯一手段。通过北伐，诸葛亮不仅统一了蜀汉内部的三大派系，还为刘禅的皇位稳固提供了有力保障。因此，虽然诸葛亮背负了穷兵黩武的骂名，但他对蜀汉的贡献却是不可磨灭的。然而，诸葛亮的去世，也让蜀汉失去了最后的支柱。

谯周，则是蜀汉灭亡时的另一个关键人物。他坚决主张刘禅投降曹魏，以避免再次遭受羞辱。然而，谯周的真实身份其实是益州本土势力的代言人。他逼迫刘禅投降，并非出于国家大义，而是为了维护益州本土势力的利益。谯周的可恨之处，在于他置国家安危于不顾，只考虑个人的荣华富贵。最终，他的投降虽然让蜀汉避免了短暂的战乱，但却让蜀汉百姓陷入了更深的苦难之中。

至于刘禅，他则是一个一言难尽的人物。在诸葛亮辅佐期间，他表现出了仁德的一面，但在失去诸葛亮后，他的昏聩便暴露无遗。虽然刘禅不愿承担蜀汉灭亡的责任，但事实却是，他的无能和软弱，最终导致了蜀汉的覆灭。司马昭对刘禅的评价：“人之无情，乃至于此。虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎。”这句话便是对刘禅最好的写照。

综上所述，诸葛亮、谯周和刘禅三人，共同导致了蜀汉的灭亡。他们各自扮演了不同的角色，有的无辜、有的可恨、有的软弱。但无论如何，他们都无法逃脱对蜀汉灭亡的责任追究。历史的车轮滚滚向前，蜀汉的兴衰成败也成为了后人茶余饭后的谈资。但无论如何，我们都应该铭记这段历史，从中汲取教训，避免重蹈覆辙。