北京，一大爷和一大妈再婚37年，大爷去世前，瞒着妻子，将两人居住的房子留给了与前妻生的儿子。大爷去世后，大妈找到继子商量房产继承的事情，可继子却拿出一份代书遗嘱，说父亲把房子留给了自己。大妈气愤难平，称这是自己和丈夫婚后购买的房子，里面本就有自己一半，并且代书遗嘱系继子代写的，不符合规定。她将继子告上法庭，请求判决遗嘱无效，按照法定继承处理丈夫的遗产。

（来源：海淀法院）

处理完丈夫的身后事，孙大妈主动找到继子钱海涛，想跟他坐下来好好谈谈，处理一下老钱的遗产问题。

可钱海涛却拿出了一份遗嘱，称父亲在去世前，已经将所有的遗产都留给了他。

在这份遗嘱中，老钱明确表示，自己自愿将自己个人名下的所有财产留给儿子钱海涛继承。

这些遗产包括：老钱跟孙大妈居住的一套房产和老钱名下的其他合法财产，包括他的银行存款等。

钱海涛要求孙大妈收拾东西，尽快从现在居住的房子里搬出去，并配合自己办理房屋过户手续。

孙大妈有些难以置信，自己跟老钱在一起不是一年两年，而是两人已经结婚30多年了，他们于1985年登记结婚。

虽然两人都是再婚，婚后也没有共同生育子女，但是这并没有影响到两人的感情，一直以来，两人相互扶持，相处融洽，生活温馨而幸福。

可她怎么也没有想到，与自己相伴30多年的老伴，竟然会在临终前做出这样的安排，让自己连个栖身之所都没有。

钱海涛是老钱跟前妻所生的儿子，孙大妈跟钱海涛既没有血缘关系，双方也没有抚养关系，因此钱海涛是不可能赡养她的。

泪水在孙大妈的眼眶里打转，但她很快冷静了下来。

她仔细回想了一下，这套房子并不是老钱的婚前个人财产，而是他们结婚之后，用两人的积蓄共同购买的，应该属于他们的夫妻共同财产。

并且这份遗嘱并不是老钱亲笔所写的，老钱的字迹孙大妈是认识的。

钱海涛承认：这份遗嘱是父亲口述，他代写的，并且当时还有两位村民作为见证人，在上面签了字。

孙大妈认为这份遗嘱无效，可钱海涛却认为遗嘱没有问题，双方沟通未果，孙大妈将钱海涛告上了法庭。

1、钱海涛要求按照遗嘱继承处理老钱的遗产。

《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

钱海涛主张遗嘱继承优先于法定继承，在有遗嘱的情况下，他要求按照遗嘱内容，处理父亲的遗产。父亲名下的房子和存款，都应该归自己所有。

2、代书遗嘱可以由继承人代书吗？

《民法典》第1135条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

《民法典》第1140条第2款规定： 继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。

遗嘱代书人、见证人必须是与继承遗产无利害关系的人，因此代书遗嘱不可以由继承人代写‌。

另外，遗嘱处分的财产必须是立遗嘱人的合法财产‌。 3、孙大妈认为：老钱遗嘱中所提到的房产，是他们夫妻婚后购买的，属于夫妻共同财产。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

另外，这份遗嘱系继子钱海涛代写的，不符合代书遗嘱的条件，应当无效。

因此她主张双方按照法定继承来处理老钱的遗嘱，自己和继子钱海涛都是第一顺位的继承人，两人都可以分得老钱的遗产。

4、法院判决结果。

《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

法院审理后认为案涉房屋系孙大妈和老钱婚姻存续期间购买，双方夫妻共同财产。

老钱去世后，在进行遗产分配时，应当把其中的一半分出来为孙大妈所有，剩余的一半属于老钱的遗产。

因钱海涛系法定继承人，不能替老钱代写遗嘱，因此这份遗嘱无效，双方根据法定继承处理老钱的遗产。

《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

最终法院判决孙大妈继承案涉房屋5/8的份额，钱海涛继承其中的3/8。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。