“这怎么不是正当防卫？”广东，一女子在KTV遭到几名混混调戏，而后，女子的男友赶到现场进行调停，在此期间与对方发生冲突，女子见状，遂来到路边的便利店购买4把刀具，随后对着混混一顿乱刺，造成对方4人受伤。而后，女子因涉嫌故意伤害罪被检方提起了公诉，而女子认为自己成立正当防卫。 （来源：裁判文书网） 事发当晚，年轻女子张晓琳来到当地一家 KTV 放松娱乐。 大概到了凌晨2时许，张晓琳准备离开 KTV 回家时，她刚走到楼下，却被几个陌生男子围住，其中为首的叫阿强。 阿强等人言语轻佻地调戏着张晓琳，张晓琳又气又恼。“你们干什么？别太过分！”她怒喝道。 阿强却嬉皮笑脸地说：“嘿，美女，别这么大火气嘛。” 就在双方僵持不下的时候，张晓琳的男友魏小辉得知消息后火速赶到现场。魏小辉看到自己的女友被人欺负，顿时火冒三丈，冲上去就和阿强等人发生了肢体冲突。周围的人赶紧上前劝架，好不容易才把双方劝停下来。 然而，没过多久，双方又起了口角，再次大打出手。 这时的张晓琳，看着混乱的场面，心中焦急万分。她不知道该怎么办才好，在慌乱中，张晓琳跑到附近的便利店购买中购买了两把水果刀和两把剪刀，并迅速拆掉包装。 她带着这些“武器”返回现场，当看到男友再次陷入困境时，情绪瞬间激动起来。“你们别再欺负人了！”张晓琳大喊着，持刀一顿乱捅。 这一突如其来的举动，让阿强等四人躲闪不及，瞬间受伤。 事发后，张晓琳逐渐冷静下来，意识到自己的行为可能带来严重后果。于是，她又主动拨打了报警电话，警方很快将张晓琳带至派出所。 一开始，警方以故意伤害他人为由，将她行政拘留。但随后经鉴定，阿强的伤情构成重伤二级，另外受伤的三人，均构成轻微伤。 警方遂决定将行政案件转为刑事案件，并将张晓琳进行刑拘。经过深入调查后，警方将案件移送检方审查起诉。 检方审查后同样认为张晓琳的行为构成故意伤害罪，遂对其提起公诉。 在法庭上，面对检方的控诉，张晓琳坚称自己是正当防卫。她表示在事发当时，自己只是想保护自己和男友，因为他们一直在欺负自己。 1、一审院方经对本案进行综合审理后，支持了检方的观点。 一审法院认为，张晓琳持刀伤人的事实清楚，证据充分，故意伤害罪名成立。 故根据《刑法》第234条之规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑或者拘役；致他人身体重伤的，处3-10年有期徒刑。 至于张晓琳表述其行为存在自首，阿强一方事先挑起事端且存在过错的说法，予以认可，可对其进行从宽处罚。 院方遂综上情节，判处张晓琳有期徒刑两年六个月。 2、张晓琳对一审结果不服，上诉。 她认为在事发当时，系阿强等人首先对男友魏小辉实施单方面殴打的，自己持刀具反击只是为了保护男友和自己。 此外，从自己刺向的部位来看，也并非是要害部位，在制止对方的不法侵害后，便已经立即停手了，也不存在防卫过当的情况。 对于上述事实，均有监控、手机录像及相关证人加以证明。 综上，自己的行为应当成立正当防卫，无罪。 张晓琳的辩护律师则提出了如下辩护理由： 首先，在整个案件过程中，总共发生有两次打斗，第一次冲突后魏小辉瘫坐在台阶上，一审认定张晓琳个魏小辉第二次冲突主动攻击对方一伙不符事实。 其次，一审遗漏第二次冲突过程，掩盖对方挑起冲突及张晓琳正当防卫事实，还遗漏对方拍摄的现场录像，该录像可证张晓琳刺伤阿强是正当防卫。 最后，阿强等人是当地著名团伙，一审认定互殴错误，应认定对方单方聚众斗殴，张晓琳一方反击无斗殴故意，可行使正当防卫之权利。 如果认定张晓琳系故意伤害，无疑会偏离事实，加重其责任负担，其两子女也会处于无人照顾的状态。 3、二审法院最终维持了原判。 根据当时的监控及围观者手机录下的视频来看，可以认定当时张晓琳同阿强等人之间存在两次冲突。 第一次冲突过程中，张晓琳首先击打了对方的头部，而后，魏小辉赶到现场进行劝架，双方拉开距离，矛盾暂时缓和。 虽然阿强一行人数众多，但并未使用明显暴力。 张晓琳前往便利店购买刀具并在返回现场后，又进行挑衅与阿强一方产生言语及肢体冲突，双方矛盾再度激化。 张晓琳持刀具刺中对方后，魏小辉被打倒在地并遭遇围攻。张晓琳上前持刀又刺伤阿强。 虽然看上去，张晓琳的如此行为是为了保护好友免受不法侵害的正当防卫行为。 但对本案而言，不能脱离事件的起因因果，更要综合全案进行整体评价。 在双方第一次矛盾冲突结束后。张晓琳买刀返还现场又再挑事端，致使双方矛盾激化，才有了后面一系列的冲突问题。 张晓琳的如此行为已经不符合成立正当防卫的构成要件，而系互殴。 最终，二审院方认定一审结果没有问题，张晓琳要求改判，于法无据，遂驳回其全部上诉，维持了原判。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。（文中人物为化名）
