首先得有核动力，舰岛才有可能做小，福建舰重油动力，舰岛都给烟囱占了块一半了！其次福建舰巨大的的重油动力系统只能放在中间，不可能把烟囱绕到船尾，核动力就不用考虑烟囱的事，还有福特的吨位也比福建舰大两三万吨，不是一个量级！

鸡毛，不知道j15比大黄蜂要大么？

你和他比数量，他和你比质量。你和他比质量，他和你比数量。

f18属于中型舰载机，j15属于重型舰载机，如果换成同等级的舰载机，差距还会小一点

常规动力要留烟囱这是没办法的事情，等下一艘核动力舰岛就会变小了。

你也不看看J15比超级虫大多少[抠鼻]

你个蝲蝲蛄就少叫唤两声儿吧。任何设计都是基于作战需求和客观条件限制，福建舰的就是基于现有情况的最合理设计。你咋不让福特设计个可伸缩舰岛呢？那样儿更合理。

辽宁舰都上过24架，山东舰也上过21架的视频，小编整16架是什么时候把多的偷走了？最近连歼35都出来了，换装，混装只多不少。

什么时候福建号变成苏式航母了

合理你吗，停二战螺旋桨小飞机停的更多。

一，福特级舰岛偏后，被自己飞机撞击的危险性偏大，自己的飞机出事故大概率在着陆时刚接触甲板的那一时刻。二，我觉舰岛偏后，看前面的可视范围是否偏小。

个人认为，你狗屁不懂

首先福特级比福建号航母长，吨位也不一样，其次核动力舰岛小确实是，核动力适合远洋，但是总要靠岸的，但是在战斗状态下，不用考虑了燃料问题，可以快速机动，常规航母不行，但是核动力航母维护成本高、维护时间长，维修麻烦，除非是多艘核动力航母替换使用，或者核常兼备，

福特舰岛那么小？？？

真正战时谁会把战机全摆在甲板上？航母载机多少要看机库！甲板上晒机是美炫耀武力，真正战时完全是另一种状态，苏联海域多在寒冷地区，当时没能解决弹射难题不得以采用滑跃起飞，苏式航母仍带有大量反舰导弹使机库变小载机少，巨大舰岛确实落后但对起飞率影响并不大，否则你太小看苏联航母设计师了

那你设计最右边那个弹射器意义在哪？飞机损失一半以后再用么？[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

有一点必须承认，舰载机降落速度越底横侧风影响越大。

航母应该摒弃传统舰船的驾驶习惯，向潜艇的驾驶方式发展，彻底放弃舰岛，只保留飞行指挥塔，这样就能极大扩充甲板空间，提升航母作战性能

还是四川舰比较前卫，甲板一边放无人机，甲板下仓库一边组装无人机。随顺搓一个群狼无人机群过去，反正可以不回收。

不懂装懂

我们还有很长的路要走，加油！

不说战机大小……那我们放无人机好了

换成航模飞机能停上万架，那战斗力肯定爆表了[哭笑不得]

甲板面积和战机体积是主要因素，当然舰島也很重要

核动力和非核动力的区别，中国的大是因为有很大部分是排烟道，而核动力不需要。

想不明白福特号和福建号甲板最前面备用弹射轨道被飞机占满了好么？

J15太大了，根本不适合做舰载机。当初美国淘汰体积巨大的F14是有原因的，其中体积大，用途单一占主要问题

15是重型战机，美帝是中型而已

福特不是比福建大吗？

两排停车位的话，请问后面排停车位的飞机要怎么开出来？真打起仗来，要你几分钟就起飞，前排停车位就给你堵死了[哭笑不得]

甲板上停的多对于战时影响不大吧，毕竟不可能开展前都把飞机放甲板上去！

为啥我们飞机画的比他们大

飞机着舰有风险，舰岛还是离舰尾远点安全

啥也不懂，胡咧咧。

歼15比大黄蜂和F35大多了，折叠机翼后也大，同样的甲板面积，肯定飞机数量要少啊。

舰载机数量搭载的多少，不是取决于甲板面积，是取决于机库面积大小

可是福特级目前一号舰福特号好像还没形成战斗力吧。别说福建舰也没形成，福特号可是2017年服役的。弹射器效率没达标，阻拦锁复用次数就几十次，飞机起飞降落一轮就得更换。连“先进”的电动弹药库升降梯都出问题。其他像污水、电力供给不足这类的问题就更多了。

福建舰的钢材是超级特种钢

福建号，战斗机差不多一个飞行团！！而山东号，只能是2个大队的规模，一个大队8架

看图怎么感觉是因为飞机更大呢？

不抬杠，就图说事，福特上面的飞机怎么这么小？？

我们的飞机大

啥都不是，还是看飞机大小，飞机小了肯定放的多

被拖鞋揍的次数老美第一

都什么年代了还比拼战机升空效率呢？还当二战的时候乌拉拉上去几十上百架战斗机然后狗斗呢？

别吵吵能带几架飞机了，福特先保证弹射器的出勤率再说吧。飞机再多弹射器不好用就是白瞎

啤酒瓶

希望有生之年能够看到核聚变的突破！估计是没指望了

我们的歼15太大，都换成歼35那就宽裕很多，未必比福特号少。

按道理福建号舰岛比福特号小不少，但图那是啥意思明显福特号舰岛一侧放的舰载机比福建号多好几架

美军舰载机落后了～～～导弹也不行。另外，打航母不用航母去打

现在只有傻子才跟航母的航程与大小较劲！

福特号这个病号就算了

山东号只有16驾，开玩笑吧

舰载机的多少取决于内部舱停放的数量，而不是甲板停机数量。

最主要的是中国舰载机是重型舰载机，fF35是轻型多用途舰载机，两者的功能定位都不同

其实到第二岛链都够用了，一艘福特级的钱够造好几搜福建级了，福特级再强你也搞不了一换三吧，三艘福建级航母战斗群就够美国把中东的航母拉回来远洋对决了，太平洋舰队的航母都不够，就算退一万步福建级和福特级真的战损1：3，我们这边开动马力也堆死美国了，我觉得关键是打起来前期制海权不稳定，石油储备不足是个隐患，这才是核动力对我们的价值，我们确实没有能源

航母落后于时代的东西

15姬比大黄蜂大了一圈。停放的自然就少了

尽量把舰岛外漂，对面找平

反思一波

舰岛位置无所谓，主要是得大！

美国的飞机太小！

你确定福特级的舰岛那么小？

所以我们要多造几艘[doge]

福特舰岛这么靠近降落区，万一哪天降落失误，一锅端了。

单发动机推力不足，双发又太大，战机这块技术还有明显短板

老美飞机挪么小[睡觉]

美国再怎么拉胯都是世界第一

[墨镜]单位时间放飞数量相同的情况下，重型机不是碾压中型？

苏式战机太大了

一艘福特可以造两个福建了

把有烟囱的与无烟囱的相比较，结论是错

你等着，早晚我要超过你！

这特么不又是拿国外的标准说是唯一标准吗？？？我们需要吗？？？如果按照国外标准我们永远不可能突破，因为那是一个国外标准，它们制定的标准就是坑，让所有人遵从它们的标准然后他们在改进[滑稽笑]

8万余1万余吨[哭笑不得]

下一条就改了，武汉已经有模型了[墨镜]

鱼不好钓了

傻不傻，跟米国核动力航母不同，兔子航母都是常规动力，舰岛带烟囱的，肯定会更大而且位置不好随便放。

可不可以理解如果福建舰用F18摆放也能放44架

所以说我们航母要多造点 火力不足恐惧症又犯了 那个j35 还是20的赶紧弄弄上航母

你都不说福特号放的是中型机，福建号放的是重型机……

我不懂，我不乱说，但我们才发展航母几多年，慢慢来呗，这些年，我们的发展我认为还是井喷式的，诸多方面都是可赞的……

现代战争有可能跟二战一样满天飞机吗？不可能了，谁也承受不起那样的损失，群飞的后果就是群死群伤，现在地面部队都没有集团冲锋了，你飞机还要机群轰炸？航母甲板上多摆几架意义不大。执行任务的也就两三架。

这么说，航母就是海上移动的飞机场

清晰可见，福特舰上的战斗机占地面积少，这点非常期待J35能够上福建号，执行制空任务，J15执行打击，电子战，伴随加油任务。

没办法我国舰载机太大了

歼15比F18E/F大一圈，停放数量肯定是受影响，另外航母舰载机并不是全部都停在甲板上。有至少一半是停在航母机库中，作战时通过升降机升到飞行甲板上。

我们的舰载机比美国的大很多，都看不出来吗？我们的是重型双发舰载机，无论是航程还是载弹量上都比美国的大

山东号：16架舰载机，保护055号大驱应该足够了[哭笑不得]我觉得中国的航母，工作定位应该是保护055[捂脸哭]当然，希望舰载机还是越多越好。

不这么放一起还看不出来，原来航母的原型是啤酒瓶[滑稽笑]

主要是我们的舰载机太大了，建议歼35抓紧上舰

福特号确实强这没什么好说的，不过福建舰已经非常非常优秀了，期待00412万吨核动力毕竟元旦前让祖国秀了一波六代机还有什么不可能

我感觉，前面头，可以再大一些！

战机大小都不一样，还想比数量[打脸]

这玩意，首先要核动力，第二就是比谁的飞机起降快，多，

飞机都放跑道上了？？

j15t是重歼这事你是一点不提啊，要对比好歹你拿个f14对比也行吧。什么脑子，而且f18作为中歼和重歼比起来天然劣势，而且美海军当时也是强烈要上重歼的

咋不说我们的飞机大那?

本人伪军迷，有个问题想知道，就是很久之前就曾经看到过美国有一个垂直起降的舰载机海鹞。不知道中国有没有必要研发这种飞机？还有就是俄罗斯有一种以前接机空牙里面那种反翼的战斗机，中国有没有必要研发？有没有真正的军迷替我解惑？