为啥注射死刑用了这么久，枪决还没被淘汰？为啥不全用注射死刑？   在古代，死刑的方式多得是，还都特别残忍。比如车裂，就是把人绑在车上，然后分不同方向拉，把人硬生生扯成几块；还有凌迟，就是一刀一刀地割肉，直到人疼死或者流血过多而死。   这些方式，说白了就是为了折磨人和吓人，让人们都知道法律的厉害。   但是呢，人总是要进步的，社会也是要发展的。慢慢地，这些残忍的刑罚就被淘汰了，换成了相对“文明”一些的枪决和绞杀。   枪决，就是拿枪“砰”地一下，把人打死。虽然看起来还是有点儿吓人，但总比那些残忍的刑罚好多了。   不过呢，枪决也不是完美的。有时候，因为各种原因，一枪打不死，还得再补几枪。这时候，罪犯的痛苦就可想而知了。   而且枪决过于血腥，一枪爆头后，血肉横飞，让人看着非常不舒服。   所以人们就开始琢磨，能不能找个更好的方法呢？于是，注射死刑就出现了。   注射死刑，就是往罪犯身体里打针，让他们在不知不觉中就“睡着”了，然后再也没有醒来。   这个方法，听起来就温柔多了，也少了很多血腥和残忍。而且，还能让罪犯在最后时刻保留点儿做人的尊严。   问题来了，为啥这么好的方法，还是没能完全取代枪决呢？原因其实挺复杂的。   这是因为有些执法人员已经习惯了用枪决。他们觉得枪决简单粗暴，要是突然换成注射死刑，他们可能会觉得不适应。   而且注射死刑的成本也比较高。你得有专业的设备、药物，还得有经过培训的人员来操作，这些都得花钱。   就拿注射的死刑车来说吧，这车可是价值不菲，一辆就高达40万，里面配备有各种先进的电子设备。   至于注射的药物，如巴比妥酸盐、肌肉松弛剂、氯化物等等，这些药物都要受到严格的监管，不是单纯的价格可以衡量的，要想获取这些被严格监管的药物，程序那是相当复杂。   还有，执行人员也得经过严格的培训才行。不然，万一出了差错可就麻烦了。   而枪决呢？就简单多了，一颗子弹就搞定了。   再说了，有些地方，可能条件不太好，没法用注射死刑。比如偏远地区，可能连个好医院都没有，怎么进行注射死刑呢？这时候，枪决就显得特别实用了。   还有就是，有些人觉得，对于那些特别坏的罪犯，枪决才能体现出法律的严厉性。要是用注射死刑，可能会让人觉得法律太“温柔”了。   所以注射死刑和枪决，都有它们各自的好处和坏处。要想找到一个完美的方案，还真不是容易的事。   在未来的日子里，这两种方式可能还会并存一段时间。